Ухвала суду № 42100904, 25.12.2014, Миронівський районний суд Київської області

25.12.2014 Єдиний унікальниу № 371/2479/14-ц

Провадження 2-н/371/90/14

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 24 грудня 2014 року надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.». В обґрунтування вимог про видачу судового наказу заявник зазначив, що являється генеральним директором ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.», має посадовий оклад 29903,80 грн., сумлінно виконує свої обовязки, однак протягом жовтня та листопада 2014 року не отримує належну йому заробітну плату, у звязку із чим просить стягнути з відповідача 48001,48 грн. (за жовтень 2014 року 24000.74 грн. та за листопад 2014 року 24000,74 грн.).

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

В порушення вказаної норми у заяві не вказано обставин, що підтверджують невиплату заявнику належної заробітної плати. Водночас до позовної заяви додано відомість про нараховану заробітну плату, але відсутні докази, що підтверджують її невиплату.

Також, в заяві зазначено, що посадовий оклад заявника становить 29903,80 грн. однак позивач просить стягнути за два місяці заробітну плату у розмірі по 24000, 74 грн. Обставин, на яких ґрунтується такий розмір заборгованості у заяві також не зазначено.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

В порушення вказаної норми у заві неповно зазначено місце проживання стягувача, зокрема не вказано поштовий індекс місця його проживання.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разу невиконання ухвали у визначений термін заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук