Рішення № 42100740, 29.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.12.2014

Справа № 320\12194\14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2014 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Фоміна В.А.,при секретарі: Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві позивач вказує, що в період шлюбу з відповідачкою у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розлучення неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини не надає, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 грн., але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову та до повноліття дитини.

Від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 зазначила, що в період шлюбу з позивачем, у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розлучення неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з нею та перебуває на її утриманні. ОСОБА_1 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти.

В судове засідання сторони не зявились.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, та уточнив позовні вимоги просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини її заробітку, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги по зустрічній позовній заяві визнає в повному обсязі.

Від ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій вона просить суд слухати справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позовних вимог зустрічної позовної заяви наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 02 травня 1998 року. \а.с. 10\

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, \а.с. 11\, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 12/.

Рішенням суду від 30 серпня 2013 року шлюб сторін по справі розірваний. \а.с. 13

Згідно довідки за підписом голови квартального комітету № 5 від 17.05.2014 року, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом із батьком ОСОБА_4 Ю.Г.\а.с. 15\

Згідно довідки з ТОВ «Комфорт-Мелітополь» від 19.12.2014 року, дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом із матірю ОСОБА_2 \а.с. 28\

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_2 згодна із позовними вимогами ОСОБА_1, а останній згодний із зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2

Тому суд вважає за необхідне стягнути за первісним позовом з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 листопада 2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття.

Позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач ОСОБА_2 за зустрічним позовом звільнена від сплати судового збору при подачі позову, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Позовні вимоги як первісного позову так і зустрічного підтверджуються копіями паспортів, копією свідоцтв про народження дітей, довідками з місця проживання та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ст. 183 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 115, 130, 174, 179, 197, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом із батьком, у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19 березня 2019 року.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір'ю, у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін