Дата документу 29.12.2014
Справа № 320/12482/14-ц
2н/320/1700/14
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
29 грудня 2014 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 станом на 01 листопада 2014 року в сумі 1113,46 грн., судові витрати в розмірі 121,80 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн., відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-106 ЦПК України
н а к а з у ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2082306749), яка мешкає за адресою: вул.. Вишнева, буд. 86 с. Привільне Мелітопольського району Запорізької області, на користь Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради», юридична адреса Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Маяковського,146, на розрахунковий рахунок 26003619938436, в філії відділення «Промінвестбанку» м. Мелітополь, МФО 300012 ЄДРПОУ 31880284, заборгованість за комунальні послуги в розмірі 559 /пятсот пятдесят девять / грн. 12 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2082306749), яка мешкає за адресою: вул.. Вишнева, буд. 86 с. Привільне Мелітопольського району Запорізької області, на користь Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради», юридична адреса Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Маяковського,146, на розрахунковий рахунок 26003619938436, в філії відділення «Промінвестбанку» м. Мелітополь, МФО 300012 ЄДРПОУ 31880284, судовий збір у розмірі 121 /сто двадцять одна/ грн.80 коп., витрати на правову допомогу 200 /двісті / грн..
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ___ ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.105? ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____» ______ 2014 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до «_____» ______ 2015 року
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ___ ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування
установи, підприємства,
організації, в якому
знаходиться судовий
наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу держ. Виконавчої служби
Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки___________
____________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 42100639, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/12482/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: