Ухвала суду № 42100564, 29.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.12.2014

Справа №№ 320/13130/14-к

У Х В А Л А

ІІ М Е Н Е М У К Р А ЇЇ Н И

««29»» грудня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

за участю прокурора Фурманенко М.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

при секретарі: Мазуріній О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 22 грудня 2014 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовче судове засідання доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_3, зявився його захисник адвокат ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, оскільки останній підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Крім цього, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинені кримінальні правопорушення, з метою ухилення від кримінального покарання, він може переховуватися від суду.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження, приходить до висновку що є всі достатні підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці та призначення кримінального провадження до розгляду.

Судом встановлено, що 05 листопада 2014 року ухвалою слідчого судді обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 04 січня 2015 року. Ухвалою апеляційного суду від 21 листопада 2014 року обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09 січня 2015 року

Відповідно частини 2 статті 197 КПК України, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 09 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суддя зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці.

Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено:

1)відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України;

2)обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України,

3)відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України,

4)кримінальне провадження підсудне Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до вимог ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, судом встановлено, що є всі достатні підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 177, 197, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити на 2 місяці, тобто з 09 січня 2015 року по 09 березня 2015 року включно.

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 23 січня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта,11.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та Начальнику Запорізького СІІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін