Ухвала суду № 42100520, 29.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.12.2014

Справа N 320/13148/14к

(1-КП/320/784/14)

У Х В А Л А

ІІ М Е Н Е М У К Р А ЇЇ Н И

««29»» грудня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.,

при секретарі Діденко Т.Ю.

за участю прокурора Навка Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 22.12.2014 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 18.12.2014 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ст. 309 ч. 1 КК України.

Ухвалою судді від 23.12.2014 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України;

3) відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України;

4) кримінальне провадження підсудне Мелітопольському міськрайонному суду.

Крім того, у судовому засіданні прокурор заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.

Згідно ст. 315 ч. 3 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 30.10.2014 року обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 30.12.2014 року. Таким чином суд вважає за необхідне залишити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту до 28 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 28 лютого 2015 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ст. 309 ч. 1 КК України, на 05 січня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного судуОСОБА_3