Рішення № 42100321, 22.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
22.12.2014
Номер справи
320/12564/14-ц
Номер документу
42100321
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 22.12.2014

Справа № 320/12564/14-ц

2о/320/251/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Ухановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт його проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.08.2012 року на протязі останніх пяти років до дня її смерті, тобто до 14.08.2012 року, мотивуючи це тим, що отримати свідоцтво про право власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті сестри він не може, оскільки в звязку із чисельними помилками в при оформленні його документів він позбавлений можливості встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 Натомість, він на протязі останніх пяти років до дня її смерті проживав разом з нею однією сім»єю.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, із заявами та клопотаннями до суду не звертався, заперечень не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та свідків вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і тому підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла09 серпня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ./а.с.4/

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

При зверненні заявника до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з метою прийняття спадщини після померлої на квартиру, йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки не було надано документів, які підтверджують його родинні стосунки з померлою. /а.с.12/

У відповідності до положеньст.1264 ЦК Україниу четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно роз'яснень, які містяться у п.п.21,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30травня 2008 року № 7, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема вітчим, мачуха, пасенки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сім'ї, тощо.

Факт проживання однією сім'єю підтверджується довідкою старшого по дому, з якоївбачається що ОСОБА_3 дійсно з 2005 року до дня своєї смерті проживала сумісно з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, вели сумісне господарство, ОСОБА_1 здійснював догляд за своєю сестрою ОСОБА_3, займався її похованням.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт проживання однією сім»єю за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на протязі останніх пяти років до дня смерті останньої

Суд приймає показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки вони є послідовними, логічними та такими, що узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Згідно з вимогами п.3ст.1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 ЦК України, він не заявить про відмову від неї.

Як вбачається з копії спадкової справи, що заводилась після смерті ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, є заявник- Дараган В.М.

Отримати свідоцтво про право власності на квартиру в порядку спадкування за законом заявник не може, оскільки в звязку із чисельними помилками в при оформленні документів заявника він позбавлений можливості встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3

Встановлення факту проживання однією сім»єю має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику у встановленому законодавством порядку оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника, які є обґрунтованими та підтвердженими дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,197,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.1225,1264,1270, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім*єю - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.08.2012 року, однією сімєю на протязі останніх пяти років до дня її смерті, тобто до 14.08.2012 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42100321 ?

Документ № 42100321 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42100321 ?

Дата ухвалення - 22.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42100321 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42100321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42100321, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 42100321, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 42100321 відноситься до справи № 320/12564/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/12564/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42100319
Наступний документ : 42100322