Ухвала суду № 42100102, 25.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.12.2014

Справа № 320/10206/14-а

2а/320/682/14

УХВАЛА

25 грудня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі питання про виправлення помилки у постанові суду від 20.11.2014 року по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась справа за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів.

Постановою суду від 20.11.2014р. були задоволені позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про повернення надміру виплачених бюджетних коштів.

У постанові суду були допущені помилки, а саме: вказано у ввідній частині 20 листопада 2009 року замість вірного 20 листопада 2014 року, та в абзаці першому резолютивної частини по-батькові відповідача Воманівни замість вірного Романівни.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України, відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (розгляд справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, з метою повного, всебічного та своєчасного захисту прав позивача в сфері публічно правових відносин, суд вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2014 року по справі № 320/10206/14-а помилки, вказавши у ввідній частині 20 листопада 2014 року замість 20 листопада 2009 року, та в абзаці першому резолютивної частини по-батькові відповідача Романівни замість Воманівни.

Керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилки, допущені в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2014 року по справі № 320/10206/14-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів, вказавши у ввідній частині 20 листопада 2014 року замість 20 листопада 2009 року, та в абзаці першому резолютивної частини по-батькові відповідача Романівни замість Воманівни.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: В.І.БАРАНОВ