Дата документу 22.12.2014
Справа № 320/10253/14-к
Провадження 1-кп/320/646/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження тримання обвинуваченого під вартою
« 22» грудня 2014 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ковальової Ю.В.,
за участю прокурора - Неровної Н.Г.,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
при секретарі Ухановій Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні, яке здійснюється у дистанційному режимі відео конференції, в залі суду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні 12014080140003923 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обвинувальний акт кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 КК України.
29 серпня 2014 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.10.2014 року до 16 години 20 хвилин включно.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 16.10.2014 року призначено судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню, термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено на строк 2 /два/ місяці, тобто до 26 грудня 2014 року 16 години 20 хвилин включно.
На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.
За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.
До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Таким чином, згідно зі ст.331 КПК України, у даному випадку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судове провадження не завершене, а строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, та для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до двох місяців.
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України продовжити на строк 2 /два/ місяці, тобто до 23 лютого 2015 року 16 години 20 хвилин включно.
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 КК України на 30 січня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90) .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Суддя: Ю.В. Ковальова
Судове рішення № 42099686, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/10253/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: