Рішення № 42099664, 22.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.12.2014

Справа № 320\11558\14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,при секретарі - Мазуріній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання.

В позовній заяві позивачка вказує, що відповідач є батьком їхньої спільної дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До повноліття дитини відповідач сплачував аліменти на утримання дитини. В теперішній час дочка мешкає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Позивачка зазначає, що у теперішній час дочка навчається в Мелітопольському коледжі Таврійського Державного Агротехнологічного університету на 4 курсі денної форми навчання. Період навчання до 30 червня 2015 року.

Позивачка вказує, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 12 серпня 2014 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2015 року.

В судове засідання сторони не зявились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. \а.с. 9\

Дитина сторін по справі у теперішній час мешкає разом із позивачкою. \а.с. 7\

Згідно довідки № 194 від 29 жовтня 2014 року з Мелітопольського коледжу Таврійського Державного Агротехнологічного університету, ОСОБА_3 навчається у даному навчальному закладі на 4 курсі на денному відділенні на бюджетній основі, період навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. \а.с. 6\

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітній син (дочка) продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи від дня предявлення позову, тобто з 07 листопада 2014 року, а не з 12 серпня 2014 року (як в позові просить позивачка) і до закінчення дочкою навчання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено частково, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 179, 197, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні згідно Довідки з Міністерства доходів і зборів від 11.11.2014 року, НОМЕР_1, виданий 15.02.2011 року Мелітопольським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 \п?ятсот\ грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 07 листопада 2014 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні згідно Довідки з Міністерства доходів і зборів від 11.11.2014 року, НОМЕР_1, виданий 15.02.2011 року Мелітопольським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А.Фомін