Ухвала суду № 42099653, 22.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.12.2014

Справа N 320/8435/13-к

(1-КП/320/29/14)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 22» грудня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

суддів: Пономаренко Л.Е., Калугіної І.О.

при секретарі Левандовській О.М.

за участю прокурора Савон А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12013080140000608 у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Також в ході судового розгляду згідно акту стаціонарної судової психіатричної експертизи №272 від 19.12.2013 року, встановлено, що ОСОБА_1 виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. Вказаний тимчасовий хворобливий розлад душевної діяльності виражений настільки значимо, що не дозволяє на теперішній час визначити психічний стан піддослідного у період часу, який відноситься к інкримінованому йому діянню та вирішити експертні питання. За своїм психічним станом на теперішній час піддослідний не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Як наслідок, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 січня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення його до психіатричного закладу на умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2014 року застосовано до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації у психіатричний заклад із суворим наглядом, до виходу із вказаного хворобливого стану із наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 17 грудня 2014 року припинено застосовування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2014 року відносно ОСОБА_5. Ухвала обґрунтована тим, що відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів акт № 1790 від 25 листопада 2014 року, на даний час у ОСОБА_1 відсутня продуктивна психопатологічна симптоматика і виражений формальний розлад мислення, притаманних гострому поліморфному психотичному розладу з симптомами шизофренії.

В судовому засіданні процесуальний прокурор заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з поміщення його до психіатричного закладу на умовах, що виключають небезпечну поведінку на тримання під вартою, оскільки існують ризики перешкоджання кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, окрім захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи що до обвинуваченого можливо застосувати більш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, оскільки обвинувачений вилікувався, суд вважає, що необхідним змінити запобіжний захід з поміщення обвинуваченого до психіатричного закладу на умовах, що виключають небезпечну поведінку на тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Інкримінований ОСОБА_1 злочин є умисним та особливо тяжким, який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до пятнадцяти років, при цьому ОСОБА_1 був неодноразовий судимий. До того ж, суд враховує відсутність соціальних звязків на території України, оскільки він не одружений, не працює, під час досудового розслідування переховувався від органів досудового розслідування та суду, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може залишити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Особи, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання обвинуваченим обовязків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні.

Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і більш мякий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам.

За таких обставин, а також враховуючи те, що у обвинуваченого ОСОБА_1 відсутня продуктивна психопатологічна симптоматика і виражений формальний розлад мислення, притаманних гострому поліморфному психотичному розладу з симптомами шизофренії, суд вважає необхідним замінити запобіжний захід з поміщення обвинуваченого до психіатричного закладу на умовах, що виключають небезпечну поведінку на тримання під вартою на два місяці - до 22 лютого 2015 року.

Суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбаченим КПК України.

Отже, при розгляді питання про доцільність утримання під вартою на два місяці обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає за необхідним визначити йому розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_1, тяжкість правопорушення, а також те, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого правопорушення, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 чт.182 КПК України - 200 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме у такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч.3 ст.183 КПК України, у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обовязки: своєчасно зявлятися на виклики суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі всіма особами, які вказані прокурором в якості свідків обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_1 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Також, в звязку з необхідністю зміни запобіжного заходу, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого ОСОБА_1 в Дніпропетровський слідчий ізолятор УДПСУ у Дніпропетровській області, і звідти етапувати до Запорізького слідчого ізолятора УДПСУ у Запорізькій області за місцем розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 331, 336, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Змінити запобіжний захід з поміщення обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на тримання під вартою на два місяці, до 22 лютого 2015 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обовязків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити 200 мінімальних заробітних плат в сумі 243 600 гривень (двісті сорок три тисячі шістсот) 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою( заставодавцем) на наступний депозитний рахунок КУ ДСАУ в Запорізької області, № рахунку 37311050000607, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 26316700, Код МФО 813015, призначення платежу обовязково зазначити інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно кожного обвинуваченого.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки: своєчасно зявлятися на виклики суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі всіма особами, які вказані прокурором в якості свідків обвинувачення.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово колегію суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», доставити в Дніпропетровський слідчий ізолятор УДПСУ у Дніпропетровській області, і звідти етапувати до Запорізького слідчого ізолятора УДПСУ у Запорізькій області за місцем розгляду справи.

Копію даної ухвали направити до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 101-а), Дніпропетровський слідчий ізолятор УДПСУ у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 86), Запорізький слідчий ізолятор УДПСУ у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 36), окремій конвойній роті міліції для виконання, а Мелітопольській міжрайонній прокуратурі - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Кучеренко

Судді: Л.Е.Пономаренко

ОСОБА_8