Дата документу 18.12.2014
Справа № 320/8316/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.
при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 75192,31 грн. та судові витрати по справі у розмірі 751,92 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги. /а.с. 49/.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомленим про день розгляду справи, через обяву в газеті «Запорізька правда»/а.с. 56/, не повідомив суд про причину своєї неявки.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про день розгляду справи, через обяву в газеті «Запорізька правда»/а.с. 56/, не повідомила суд про причину своєї неявки.
Крім того, у звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.
08 вересня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 180-0111004/ФКВ-08 /а.с. 6-12/. Згідно умов цього договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 9000,00 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 12,5% річних, з кінцевим терміном повернення до 07 вересня 2028 року.
В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 08 вересня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 180-0111004/Zфпор-08 /а.с. 15/, згідно яких ОСОБА_1 поручилася відповідати перед ТОВ «Український промисловий банк» за виконання кредитного договору відповідачем ОСОБА_3 у повному обсязі.
ТОВ «Український промисловий банк» виконав свої зобов'язання за договором, надавши кредит у сумі 9000,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 43657,20 грн., в свою чергу відповідач неналежним чином виконував умови цього договору, в наслідок чого, виникла заборгованість, яка станом на 16.07.2014 року складає 6355,40 дол. США, що за курсом НБУ складає 75192,31 грн. (тіло кредиту 5930,22 дол. США, що за курсом НБУ 69490,74 грн.; відсотки 425,18 дол. США, що за курсом НБУ 4982,29 грн.; комісія за ведення кредиту 719,28 грн.), що підтверджується довідкою /а.с. 19/.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «ДельтаБанк» та НБУ було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на АТ «ДельтаБанк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «ДельтаБанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед НБУ, внаслідок чого АТ «ДельтаБанк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно п. 4.2 внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» АТ «ДельтаБанк» прав вимоги до боржників, АТ «ДельтаБАнк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача ПАТ «ДельтаБанк» суму заборгованості у розмірі 75192,31 грн..
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені судові витрати по справі у розмірі 751,92 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 216 ЦПК України, ст. ст. 509, 512-519, 525, 526, 554, 610, 624, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр. 50-річчя Перемоги, б. 36/5, кв. 76, на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, суму заборгованості у розмірі 75192 (сімдесят пять тисяч сто девяносто дві) гривні 31 коп. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр. 50-річчя Перемоги, б. 36/5, кв. 76, на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, суму заборгованості у розмірі 75192 (сімдесят пять тисяч сто девяносто дві) гривні 31 коп. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_1.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр. 50-річчя Перемоги, б. 36/5, кв. 76, на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 751,92 грн. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр. 50-річчя Перемоги, б. 36/5, кв. 76, на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 751,92 грн. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційного скарги.
Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.
СУДДЯВ.В.ЗИМОГЛЯД.
Судове рішення № 42099591, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/8316/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: