Вирок № 42099531, 18.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.12.2014

Справа № 320/12395/14-к

Провадження № 1-кп-320-739-14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю прокурора - Фурманенко М.В..,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньо-технічною світою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 07.06.2012 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 190 КК України, призначено покарання у вигляді 120 громадських робіт. Знятий з обліку 21.08.2012 Мелітопольською кримінально-виконавчою інспекцією Запорізької області у зв'язку із відбуванням назначеного судом покарання;

- 01.11.2012 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Знятий з обліку 04.12.2013 кримінально-виконавчою інспекцією м. Мелітополь у зв'язку із закінченням іспитового строку

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля відділення пошти № 7, розташованого по вул. Гвардійській в м. Мелітополь, Запорізької області, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, за допомогою наявного у замку запалювання ключа, завів двигун скутера «Хонда Такт» зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, рама НОМЕР_3, 1989 року випуску, вартістю 3 360 гривень, що належить ОСОБА_2 після чого поїхав на ньому, тим самим незаконно заволодів ним.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 289 КК України визнав повністю і пояснив, що він дійсно скоїв це кримінальне правопорушення за обставинами, викладених в обвинувальному акті, у скоєному розкаявся.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позицій, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, повне визнання провини, щиросердне каяття у скоєному, про що свідчить правдиві покази як на досудовому слідстві та і у судовому засіданні, своїми правдивими свідченнями сприяв встановленню істини у справі, крім того обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно,

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, оскільки суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289, та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки обмеження волі;

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 (два) роки іспитового строку.

На підставі до ч. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично являтись до органу кримінально кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - у вигляді домашнього арешту.

Речові докази:

- 29.10.2014 року вилучений на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду скутер «Хонда Такт» зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, рама НОМЕР_3, 1989 року випуску, та переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Мелітополь, Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), витрати, понесені по даному кримінальному провадженню на проведення експертиз, а саме:

- за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 13/14 від 11.11.2014 року в розмірі 491 (чотириста дев'яносто одна) гривня 40 копійок.

Платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31251201103011; одержувач - ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 25573056; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ : І.М. БАХАЄВ