Ухвала суду № 42099393, 02.12.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
02.12.2014
Номер справи
369/10224/14-ц
Номер документу
42099393
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/10224/14-ц

Провадження № 2-п/369/128/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 р. м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 19.11.2014 р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 р. заявник звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 19.11.2014 р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту заяви про пергляд заочного рішення встановлені ст. 229 ЦПК України.

Ч. 6 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до заяви про пергляд заочного рішення додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником надано до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 100,00 грн..

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 19.11.2014 р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання нею цієї ухвали.

Сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення суду в повному обсязі.

У випадку, якщо недоліки заяви у визначений строк не будуть усунені, заява про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 19.11.2014 р. вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 42099393 ?

Документ № 42099393 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42099393 ?

Дата ухвалення - 02.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42099393 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42099393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42099393, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 42099393, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 02.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42099393 відноситься до справи № 369/10224/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/10224/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42099391
Наступний документ : 42099397