Рішення № 42099387, 05.12.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

05.12.2014

Справа № 369/10351/14-ц

Провадження № 2/369/4053/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 26.09.2006 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 р.) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №49.29/03375/06-ТК001700006, відповідно до умов якого банк надав кредитні кошти на загальну суму 3 199,00 грн. на придбання позичальником майна у ТОВ «Край» та у сумі 1 066,33 грн. на здійснення оплати комісії за переказ коштів за дорученням клієнта на договірне списання з карткового рахунку при здійсненні кредитної операції з розрахунку 24,00 % річних на строк з 26.09.2006 року до повного повернення кредиту.

Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 14.04.2014 р. становить 4 854,28 грн..

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 854,28 грн..

В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.

За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 26.09.2006 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 р.) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №49.29/03375/06-ТК001700006, відповідно до умов якого банк надав кредитні кошти на загальну суму 3 199,00 грн. на придбання позичальником майна у ТОВ «Край» та у сумі 1 066,33 грн. на здійснення оплати комісії за переказ коштів за дорученням клієнта на договірне списання з карткового рахунку при здійсненні кредитної операції з розрахунку 24,00 % річних на строк з 26.09.2006 року до повного повернення кредиту.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 14.04.2014 р. становить 4 854,28 грн.., яка складається з:

-4 265,33 грн. тіло кредиту;

-588,95 грн. відсотки.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 12.01.1983 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 854,28 (чотири тисячі вісімсот п»ятдесят чотири гривні та двадцять вісім копійок) грн.. та судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Д.Усатов