24.11.2014
Справа № 369/9096/14-ц
Провадження № 2/369/3645/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Котляр А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 16.04.2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», яке передало, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло за договором факторингу право грошової вимоги, та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №2003465564, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 23 200,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних.
Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 13.08.2014 р. становить 29 736,81 грн..
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 736,81 грн. та судові витрати.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Судом встановлено, що 16.04.2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», яке передало, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло за договором факторингу право грошової вимоги, та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №2003465564, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 23 200,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 13.08.2014 р. становить 29 736,81 грн., яка складається з:
-23 200,00 грн. залишок заборгованості за кредитом;
-2,17 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом;
-6 534,64 грн. комісія за РО.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (паспорт серії МЕ №893217, виданий Дніпровським РВ ГУ МВС України в м.Києві, 04.08.2008 року) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що знаходиться за адресою: 03680, м.Київ, вул. Фізкультури, 28 Д (п/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421, Свідоцтво платника податків №200094727) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2003465564 від 16.04.2013 року у розмірі 29 736,81 грн. (двадцять дев»ять тисяч сімсот тридцять шість гривень та вісімдесят одна копійка) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 717,37 грн..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.Д.Усатов
Судове рішення № 42099255, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/9096/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: