Рішення № 42099157, 18.11.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

18.11.2014

Справа № 369/7359/14-ц

Провадження № 2/369/3110/14

РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 19 серпня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №70779 з про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи, відповідно до умов якого позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 5 000 (п»ять тисяч гривень) грн., а відповідач зобов»язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в розмірі, порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість за основною сумою кредиту становить 5 000 грн.. та заборгованість за процентами за користування кредитом 3 353, 01 грн..

Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 353,01 грн..

В судове засідання позивач свого представника направив. Представник позов підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечував в повному обсязі, просив суд відмовити.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 19 серпня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №70779 з про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи, відповідно до умов якого позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 5 000 (п»ять тисяч гривень) грн., а відповідач зобов»язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в розмірі, порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 18.07.2014 р. становить 8 353,01 грн., яка складається з:

-5 000 грн. заборгованість за кредитом;

-3 353,01 заборгованість за відсотками.

19.07.2013 р., 15.10.2013 р., 15.11.2013 р., 29.04.2014 р. та 12.06.2014 р. з метою запобіганню збільшенню заборгованості позивачем за місцем реєстрації відповідача були направлені претензії та вимога про зобов»язання сплатити заборгованість. Проте, заборгованість сплачена.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах.3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 353,01 (вісім тисяч триста п»ятдесят три гривні та одна копійка) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні та шістдесят копійок) грн..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов