Рішення № 42099088, 22.10.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.10.2014

Справа № 334/4890/14-ц

Провадження № 2/334/2075/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, вказавши в заяві, що 17.01.2013 року по вул. Котляревського, 104-А в м. Запоріжжя, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керування ОСОБА_1, який не впевнився в безпеці руху та виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. При цьому відповідач перебував у стані алкогольного сп'яніння середнього ступеню.

Дорожня-транспортна пригода вчинена внаслідок порушення Правил дорожнього руху України гр. ОСОБА_1.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_1 була застрахована позивачем на підставі полісу № АВ/6375826.

Про зазначену дорожньо-транспортну пригоду відповідач не повідомив ПАТ «СК «Універсальна».

Автомобіль «Лексус 470», д.н.з. НОМЕР_4, був застрахований згідно договору добровільного страхування № 2286798/05АВ у АТ «СК «АХА Страхування», внаслідок чого, АТ «СК «АХА Страхування», відповідно до умов договору страхування, сплатила своєму страхувальнику, ОСОБА_3, страхове відшкодування, після чого, відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована згідно полісу № АВ/6375826 у ПАТ «СК «Універсальна», АТ «СК «АХА Страхування» в порядку регресу звернулося з претензією до позивача про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.01.2013 року.

Зважаючи на зібрані документи ПАТ «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, в результаті чого виплачено страхове відшкодування, на підставі страхового акту № 4208/1.

Страхове відшкодування було перераховано, згідно страхового акту та розрахунку страхового відшкодування, на рахунок АТ «СК «АХА Страхування», що підтверджується платіжним дорученням № 41951 від 09.09.2013 року.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 49490,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 494,90 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1187 ЦК України передбачено відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що автомобіль НОМЕР_5, що належить ОСОБА_1 був застрахований позивачем на підставі полісу № АВ/6375826.

17.01.2013 року по вул. Котляревського, 104-А в м. Запоріжжя, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю гр. ОСОБА_1, котрий керував застрахованим транспортним засобом та гр. ОСОБА_2, котрий керував автомобілем НОМЕР_2.

Дорожня-транспортна пригода вчинена внаслідок порушення Правил дорожнього руху України гр. ОСОБА_1.

Про зазначену дорожньо-транспортну пригоду відповідач не повідомив ПАТ «СК «Універсальна».

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2013 року, згідно якої вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем п.п. 10.1, 2.9а Правил дорожнього руху України. Тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до 38.1.1 «г» п. 38.1 ст. 38 Закону України № 1961 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону».

Відповідно до підп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України № 1961 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем положень закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач ПАТ «СК «Універсальна» має право регресної вимоги до відповідача, тому, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума 49490,00 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також, підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 494,90 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48а, код ЄДРПОУ 20113829, р/р 26502378 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300335) завдані збитки у розмірі 49490,00 гривень (сорок дев`ять тисяч чотириста дев`яносто грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48а, код ЄДРПОУ 20113829, р/р 26502378 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300335) витрати по сплаті судового збору у розмірі 494,90 гривень (чотириста дев`яносто чотири грн. 90 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.