Рішення № 42098921, 22.12.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
22.12.2014
Номер справи
334/10854/14-ц
Номер документу
42098921
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 22.12.2014 Справа № 334/10854/14-ц

Провадження № 2/334/3796/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, де зазначив, що 26.10.2007 року ОСОБА_1 отримав від ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 10 678,79 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,08% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом з кінцевим терміном повернення 24.10.2014 року.

Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.

Відповідач взяті на себе обовязки, щодо виконання умов договору, не виконує, у звязку з чим станом на 06.11.2014 року існує заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 34 177,02 долари США, що за курсом 13,96 грн. за 1 долар складає 476 963,26 грн. яка складається з:

заборгованості за кредитом 6 639,73 долари США;

заборгованості по процентам за користування кредитом 4 470,31 долари США;

заборгованість по комісії за користування кредитом 665,03 долари США;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 20 740,35 долари США;

фіксована частина штрафу 35,83 долари США;

процентна складова штрафу 1 625,77 долари США.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про слухання справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, шляхом надання оголошення в газеті «Запорізька правда» № 142-143 (23523-23524) від 11.12.2014 року. З заявою про слухання справи без його участі та з запереченнями на позов до суду не звертався.

Суд за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У частині 2 пункту 14 Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Крім того, чинне законодавство визначає можливість визначення ціни позову та стягнення судами сум в іноземній валюті, якщо спір виник із зобовязань, виражених в іноземній валюті.

Разом із тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZPGMAN57190518, згідно з п.7.1 якого відповідач отримав грошові кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 10 67,79 доларів США на наступні цілі: 7416,33 доларів США на купівлю автомобіля, а також 6,77 доларів США на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № ZPGMAN57190518 від 26.10.2007 р., договором особистого страхування № ZPGMAN57190518 від 26.10.2007 р. на строк до 25.10.2008 р. у сумі 379,15 доларів США, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 222,49 доларів США та у розмірі 2654,05 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 Договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,08 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.10 Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно з п. 6.2. Договору з кінцевим терміном повернення 24.10.2014 року.

Відповідно до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати відповідачем грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом у розмірі 157,83 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди.

Положеннями п.4.1, 4.2 Кредитного договору передбачена відповідальність позичальника за порушення будь-якого зобовязання, передбаченого п. 2.2.2. та 2.2.3 Договору.

Згідно п.7.4. Договору при порушенні Позичальником зобовязань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочи, але не менше 1 гривні.

Відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.11.2014 року курс долара США по відношенню до гривні складає 100 до 1395,5672.

Зобовязання щодо надання коштів банком виконані, проте ОСОБА_1 взяті на себе обовязки, щодо виконання умов договору, не виконав, у звязку з чим, станом на 06.11.2014 року існує заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 32 515,42 долари США, що за курсом 13,96 грн. за 1 долар складає 453 915,26 грн., . яка складається з:

заборгованості за кредитом 6 639,73 долари США;

заборгованості по процентам за користування кредитом 4 470,31 долари США;

заборгованість по комісії за користування кредитом 665,03 долари США;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 20 740,35 долари США.

Вимоги позивача, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафів відповідно до Договору, а саме: фіксована частина штрафу 35,83 долари США та процентна складова штрафу 1 625,77 долари США не знайшли свого підтвердження, оскільки жодним пунктом Кредитного договору № ZPGMAN57190518 від 26.10.2007 р. вказані штрафи не передбачені, крім того згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості вказані штрафи складають 0,00 доларів США кожний, а тому не можуть бути внесеними в загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача..

З огляду на вищевказане, аналізуючи надані суду документи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 3 654,00 грн., які були ним сплачені при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 258,259,525, 526, 599, 615, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рах. № 29092829003111 МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZPGMAN57190518 від 26.10.2007 року в розмірі 32 515,42 доларів США (тридцять дві тисячі пятсот пятнадцять доларів США 42 центи), що за курсом 13,96 грн. за 1 долар складає 453 915,26 грн.(чотириста пятдесят три тисячі девятсот п'ятнадцять гривень 26 копійок), яка складається з:

заборгованості за кредитом 6 639,73 долари США (шість тисяч шістсот тридцять девять доларів США 73 центи);

заборгованості по процентам за користування кредитом 4 470,31 долари США (чотири тисячі чотириста сімдесят доларів США 31 цент);

заборгованість по комісії за користування кредитом 665,03 долари США (шістсот шістдесят пять доларів США 03 центи;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 20 740,35 долари США (двадцять тисяч сімсот сорок доларів США 35 центів);

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рах. № 64993919400001 МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок).

В задоволенні інших вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42098921 ?

Документ № 42098921 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42098921 ?

Дата ухвалення - 22.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42098921 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42098921, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 42098921, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42098921 відноситься до справи № 334/10854/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/10854/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42098916
Наступний документ : 42098923