Рішення № 42098903, 02.12.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.12.2014

Справа № 334/9032/14-ц

Провадження № 2/334/3316/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 17.10.2012 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит», був укладений договір №015-Z/016296 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instand Issue. 17.10.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 002-031006/12-00938-вкл-к.

Відповідно до кредитного договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instand Issue №4476071681010094 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 20 000,00 гривен із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 18.10.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 17.10.2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто до 18.10.2015 року, кредитний ліміт зазначений у договорі, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 555,56 грн. при цьому перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування відсотків у місяці, наступному за місяцем, у якому був встановлений кредитний ліміт.

Відповідно до кредитного договору, відповідач має право користуватися кредитними ресурсами в межах встановленого ліміту овердрафту та зобовязується повернути їх до 18.10.2015 року.

Банк виконав зобовязання за договором, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instand Issue №4476071681010094 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 20 000,00 грн., що підтверджується розпискою відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту.

Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 04.08.2014 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором, складає 75601,07 грн. з яких: заборгованість по кредиту - 8333,24 грн.; заборгованість по кредиту прострочена 11216,76 грн.; нараховані відсотки - 37226,32 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту 18824,75 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не зявлявся. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 06.10.2014 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 куди йому направлялась судова повістка про виклик до суду, проте останній не отримував її та не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 17.10.2012 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит», був укладений договір №015-Z/016296 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instand Issue. 17.10.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 002-031006/12-00938-вкл-к.

Відповідно до кредитного договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instand Issue №4476071681010094 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 20 000,00 гривен із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 18.10.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 17.10.2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто до 18.10.2015 року, кредитний ліміт зазначений у договорі, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 555,56 грн. при цьому перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування відсотків у місяці, наступному за місяцем, у якому був встановлений кредитний ліміт.

Відповідно до кредитного договору, відповідач має право користуватися кредитними ресурсами в межах встановленого ліміту овердрафту та зобовязується повернути їх до 18.10.2015 року.

Банк виконав зобовязання за договором, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instand Issue №4476071681010094 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 20 000,00 грн., що підтверджується розпискою відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту.

Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 04.08.2014 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором, складає 75601,07 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 8333,24 грн.; заборгованість по кредиту прострочена 11216,76 грн.; нараховані відсотки - 37226,32 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту 18824,75 грн.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згiдно ст.ст. 546, 548 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, заставою. Виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору 756,01 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління АТ «Банк» Фінанси та Кредит», яке розташовано за адресою: 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 (к/р 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості за договором № 002-03106/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 17.10.2012 року у розмірі 75601,07 грн. (сімдесят пять тисяч шістсот одна грн. 07 коп.)

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління АТ «Банк» Фінанси та Кредит», яке розташовано за адресою: 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 (р/р 39015010829980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, ЄДРПОУ 25821086) судові витрати на оплату судового збору у сумі 756,01 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.