Ухвала суду № 42098891, 11.08.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3892/14-ц

Провадження № 2-п/369/76/14

УХВАЛА

11.08.2014 рокум. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інкомстрах», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 02 червня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнено з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 50 000 грн. та на відшкодування судових витрат 2 294,81 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 20 258,80 грн. та на відшкодування судових витрат 1 021,39 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивував тим, що при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при зясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а також інші порушення процесуального права.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник доводи заяви підтримали. Просили задоволити подану заяву, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 проти доводів заяви заперечував, просив відмовити в задоволенні заяви та залишити рішення суду без змін.

У судове засідання представник ПрАТ «СК «Інкомстрах» не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для привального вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інкомстрах», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 серпня 2014 року на 09 годину 30 хвилин. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя