Ухвала суду № 42098841, 31.01.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

ВДВС К-Святошинського РУЮ

Справа № 369/10253/13-ц

6/369/18/14

УХВАЛА

Іменем України

31.01.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ОмегаБанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство «ОмегаБанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву мотивує тим, що 21.001.2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено рішення по справі № 2-4163/2008, яким позов відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором від 06.12.2007 року № 2706/1207/71-554 задоволений та постановлено, стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» кошти у сумі 284 666,00 доларів США та 11 630,46 грн. судові витрати, 1 700 грн. державного мита, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, шляхом звернення стягнення на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

20.03.2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист. Відповідно до виконавчого документа стягувачем є ВАТ «Сведбанк», який рішенням Річних Загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року змінив своє найменування на ОСОБА_1 акціонерне товариство «Омега Банк».

На виконання вказаного виконавчого документа, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції 03.04.2009 відкрито виконавче провадження ВП № 12257700.

Заявник зазначає, 28.11.2012 року ОСОБА_1 акціонерне товариство «Сведбанк» на підставі договору факторингу № 15 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості (включаючи суму наданого кредиту; проценти, нараховані банком за користування кредитом; комісії; штрафні санкції та інші можливі платежі) по кредитним договорам, укладеним з боржниками банку, в тому числі і по кредитному договору від 06.12.2007 № 2706/1207/71-554.

28.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу/ переуступки права вимоги, згідно з умовами якого права вимоги, що випливають із договірних зобовязань фізичних осіб перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в тому числі і по кредитному договору від 06.12.2007 № 2706/1207/71-554.

Станом на день написання даної заяви заборгованість за вищевказаним кредитним договором не погашена.

Заявник просив постановити ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ВАТ «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 119356840, вул. Новокостянтинівська, 18 В, м. Київ, 04080) на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, б-р. Незалежності, 14, р/р. 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346).

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.01.2009 року позов відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено на користь позивача.

03.04.2009 року державним виконавцем Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження ВП № 122257700 по виконанню виконавчого листа № 2-4163/08, виданий 20.03.2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» боргу в розмірі 284 666 дол. США, 13 360, 46 грн.

Згідно з витягу з договору факторингу № 15, 28.11.2012 року ОСОБА_1 акціонерне товариство «Сведбанк», яке виступає правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведабанк», яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено договір, яким відповідно до п. 2.1 умов договору банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, право вимоги, якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу, та в порядку, передбаченому даним договором.

Згідно витягу з реєстру заборгованостей боржників до договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року, до переліку кредитних договорів щодо яких відбулося відступлення право вимоги заборгованості відноситься договір № 2706/1207/71-554 від 06.12.2007 року стороною якого є ОСОБА_2.

28.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги, що випливають із договірних зобовязань фізичних осіб перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в тому числі і по кредитному договору № 2706/1207/71-554 від 06.12.2007 року, що підтверджується витягом з реєстру заборгованостей до зазначеного вище договору факторингу.

Згідно з п.1.1 копії витягу із статуту Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», рішенням Річних Загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року ОСОБА_1 акціонерне товариство «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведабанк», змінило своє найменування на ОСОБА_1 акціонерне товариство «Омега Банк» та виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

Таким, внаслідок укладення договорів факторингу відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ Кредитні ініціативи набуло статусу нового кредитора.

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з ВАТ «Сведбанк» на ТОВ «Кредитні ініціативи.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОмегаБанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з ВАТ «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 119356840, вул. Новокостянтинівська, 18 В, м. Київ, 04080) на ТОВ «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, б-р. Незалежності, 14, р/р. 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Т.В.Дубас