Ухвала суду № 42098820, 29.04.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11571/13-ц

Провадження № 2/369/1448/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовомпублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачівОвчаренка ОСОБА_3, ОСОБА_2 та Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

03 лютого 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позову.

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2014 року заяву ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності скасовано та призначено справу до розгляду.

До початку розгляду справи по суті стало відомо про те, що ОСОБА_1 помер 25березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29 березня 2014 року, Серія І-ОК № 292969.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки один із відповідачів помер.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разісмерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 помер 25 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29 березня 2014 року, Серія І-ОК № 292969.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Отож, суд вважає, що провадження у цивільній справі № 369/11571/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власностіслід зупинити дозакінчення шести місяців з часу відкриття спадщини після померлого 25 березня 2014 року ОСОБА_1.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 369/11571/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власностідо закінчення шести місяців з часу відкриття спадщинипісля померлого 25 березня 2014 року ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. Я. Волчко