Рішення № 42098754, 28.11.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.11.2014

Справа № 334/10288/14-ц

Провадження № 2/334/3643/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що 23.09.2012 року між Запорізьким національним технічним університетом і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою № 3102/В-з/11-12, згідно із яким відповідач був зарахований на 2 курс за спеціальністю «Правознавство» на заочне відділення.

Відповідно до п.4.2, 4.3 договору передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та терміни її сплати. Освітні послуги відповідачу були надані в повному обсязі.

Згідно п.3.3 договору у разі якщо замовник-студент за власною ініціативою вирішить з будь-яких причин не продовжувати навчання, він зобовязаний повідомити про це виконавця в письмовій формі протягом 10 календарних днів. В разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування. Також, відповідно до п.3.4 договору у випадку дострокового відрахування замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу.

Жодна вищезазначена дія відповідачем вчинена не була.

Відповідно до п.6.1 договору дія договору припиняється у випадку відрахування замовника-студента з навчального закладу згідно з законодавством, а також у випадку систематичного порушення або невиконання умов договору.

Наказом № 17-С від 16.01.2013 року відповідач був відрахований з університету з 02.01.2013р. за порушення умов контракту та невиконання навчального плану. Згідно довідки бухгалтерії ЗНТУ заборгованість відповідача за надані йому освітні послуги становить 822,40 грн., як оплата за перший семестр 3 курсу навчання. Відповідачу була направлена претензія з вимогою погашення заборгованості від 04.11.2013р., вих..№ 39-115/3842, однак до теперішнього часу заборгованість не оплачена.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 822,40 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., розглянути справу в їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не представив, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1,2 статті 11, частиною 2 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

У судовому засіданні встановлено, що 23.09.2012 року між Запорізьким національним технічним університетом і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою № 3102/В-з/11-12, згідно із яким відповідач був зарахований на 2 курс за спеціальністю «Правознавство» на заочне відділення.

Наказом № 17-С від 16.01.2013 року відповідач був відрахований з університету з 02.01.2013р. за порушення умов контракту та невиконання навчального плану. Згідно довідки бухгалтерії ЗНТУ заборгованість відповідача за надані йому освітні послуги становить 822,40 грн., як оплата за перший семестр 3 курсу навчання.

Відповідно до ст.45 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані за невиконання навчального плану.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст..525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки умовами договору встановлений обовязок звернення до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку, до теперішнього часу борг не погашений, то з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу 822,40 грн. Також підлягають стягненню розходи по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610,625 ЦК України, Законом України «Про вищу освіту», суд

ВИРІШИВ:

Позов Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, зареєстрованого: 69065 м.Запоріжжя, вул.Щаслива буд.№ 9 кв.№ 113 на користь Запорізького національного технічного університету (69063 м.Запоріжжя, вул.Жуковського, 64 (р/р 31251272211028 в ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015, ЄДРПОУ 02070849) борг у сумі 822,40 грн. (вісімсот двадцять дві грн. 40 коп.), а також 243,60 грн. сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.