Рішення № 42098571, 29.12.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7476/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Національним університетом державної податкової служби України (далі-позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) був укладений Договір №608 про підготовку здобувача наукового ступеня кандидата наук в Національному університеті державної податкової служби України за рахунок коштів юридичних та фізичних осіб від 20.12.2010 року (далі-Контракт). Відповідно до умов Контракту Позивач зобовязується за рахунок коштів Відповідача прикріпити останнього до кафедри фінансового права Національного університету державної податкової служби України в якості здобувача наукового ступеня кандидата наук на термін до пяти років та надати допомогу з підготовки Відповідача до захисту кандидатської дисертації, поглибленого теоретичного вивчення спеціальних дисциплін, вивчення іноземної мови та філософії, складання кандидатських іспитів. Відповідно до п. 3.3. Контракту Відповідач вносить плату за перший рік підготовки протягом 10 днів з моменту підписання даного Контракту. За наступні роки підготовки плата вноситься щорічно не пізніше ніж за 10 днів до початку відповідного року підготовки. Відповідно до п. 3.1 Контракту вартість послуг становить 6262 грн. Позивач зобовязання за Контрактом виконав повністю, надав освітню послугу, в свою чергу, Відповідач зобовязання за Контрактом виконав не повністю, сплатив 15655 грн., в звязку з чим утворився борг в сумі 6262 грн. Зазначає, що 19 червня 2014 року Відповідача, за порушення умов Контракту, було відраховано з числа здобувачів.

В звязку з вище викладеним, просили стягнути з Відповідача на їх користь суму боргу за надання освітніх послуг у розмірі 6262 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача зявилася, позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання зявився, позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між Національним університетом державної податкової служби України та ОСОБА_1 був укладений Договір №608 про підготовку здобувача наукового ступеня кандидата наук в Національному університеті державної податкової служби України за рахунок коштів юридичних та фізичних осіб від 20.12.2010 року. Відповідно до умов Контракту Позивач зобовязується за рахунок коштів Відповідача прикріпити останнього до кафедри фінансового права Національного університету державної податкової служби України в якості здобувача наукового ступеня кандидата наук на термін до пяти років та надати допомогу з підготовки Відповідача до захисту кандидатської дисертації, поглибленого теоретичного вивчення спеціальних дисциплін, вивчення іноземної мови та філософії, складання кандидатських іспитів. Відповідно до п. 3.3. Контракту Відповідач вносить плату за перший рік підготовки протягом 10 днів з моменту підписання даного Контракту. За наступні роки підготовки плата вноситься щорічно не пізніше ніж за 10 днів до початку відповідного року підготовки. Відповідно до п. 3.1 Контракту вартість послуг становить 6262 грн. Судом встановлено, що Контракт діє з 20.12.2010 року по 26.11.2015 року (а.с.5). Судом встановлено, що Позивач зобовязання за Контрактом виконав повністю, надав освітню послугу та відрахував Відповідача з числа здобувачів за порушення умов Контракту (а.с.7), в свою чергу, Відповідач зобовязання за Контрактом виконав не повністю, сплатив 15655 грн., в звязку з чим утворився борг в сумі 6262 грн. (а.с.8).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини стверджуються копією Договору №608 про підготовку здобувача наукового ступеня кандидата наук в Національному університеті державної податкової служби України за рахунок коштів юридичних та фізичних осіб від 20.12.2010 року, копією наказу про відрахування Відповідача з числа здобувачів від 20.06.2014 року № 1093, копією претензії та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету державної податкової служби України суму боргу за надання освітніх послуг у розмірі 6262 (шість тисяч двісті шістдесят дві гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету державної податкової служби України судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2