Рішення № 42098456, 19.12.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7400/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 697,03 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 20.03.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 49.29/00084/06-ТК000100056, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 6 909,0 грн. з розрахунку 24% річних за користування кредитом на строк з 20.03.2006 року до повного погашення кредиту, а відповідач отримала зазначені кредитні кошти, зобовязалася повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти та комісії за обслуговування кредиту в розмірі, в строки та на умовах, передбачених зазначеним кредитним договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 16.10.2014року становила в розмірі 3 697,03 гривень, з яких тіло кредиту 3697,03 гривень.

Також позивач вказує, що за договором купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» передало право вимоги за кредитним договором №49.29/00084/06-ТК000100056 від 20.03.2006 року ПАТ «Дельта Банк» і таким чином до позивача перейшло право вимоги за цим договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що 20.03.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №49.29/00084/06-ТК000100056, згідно якого ПАТ «Кредитпромбанк» надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 6 909,0 грн. під 24% річних, а відповідач отримала зазначені кредитні кошти, зобовязалася повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти та комісії за обслуговування кредиту в розмірі, в строки та на умовах, передбачених зазначеним кредитним договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 16.10.2014року становила в розмірі 3697,03 грн.

Також судом встановлено, що за договором купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» передало право вимоги за кредитним договором №49.29/00084/06-ТК000100056 від 20.03.2006 року ПАТ «Дельта Банк» і таким чином до позивача перейшло право вимоги за цим договором.

Наведені обставини підтверджуються: копією договору №49.29/00084/06-ТК000100056 від 20.03.2006 року; довідкою від 16.10.2014 року про розмір заборгованості; копією договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року; витягом з додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року; копією паспорта ОСОБА_2; розрахунком заборгованості; копією статуту ПАТ «Дельта Банк»; іншими матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються:

ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ч.2 ст.1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням);

ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 добровільно взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 16.10.2014року її заборгованість за кредитним договором перед позивачем становить в розмірі 3 697,03грн., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту, то суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на підставі ст.88 ЦПК України 243,60грн. сплаченого позивачем судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; код ЄДРПОУ 34047020; МФО 380236; р/р №373980009) заборгованість за кредитним договором № 49.29/00084/06-ТК000100056 від 20.03.2006 року у розмірі 3 697,03грн. (три тисячі шістсот девяносто сім гривень 03 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; код ЄДРПОУ 34047020; МФО 380236; р/р №6499100199) судові витрати у розмірі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3