Рішення № 42098401, 11.09.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
11.09.2014
Номер справи
334/3979/14-ц
Номер документу
42098401
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 11.09.2014 Справа № 334/3979/14-ц

Провадження № 2/334/1858/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, де зазначив, що 16.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPXRFF57270930, на підставі якого відповідачка отримала кошти в розмірі 3 793,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 15.08.2012 року.

Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе обовязки, щодо виконання умов договору, не виконує, у звязку з чим станом на 16.04.2014 року існує заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 14 967,77 грн. яка складається з:

заборгованості за кредитом 2 589,95 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом 1,39 грн.;

заборгованість по комісії за користування кредитом 379,40 грн.;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 10 808,09 грн.;

та штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

штраф (процента складова) 688,94 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором, та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про слухання справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно, належним чином, заперечень щодо позову не надала.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPXRFF57270930, на підставі якого відповідачка отримала кошти в розмірі 3 793,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 15.08.2012 року.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Зобовязання щодо надання коштів банком виконані, проте ОСОБА_1 взяті на себе обовязки, щодо виконання умов договору, не виконала, у звязку з чим, станом на 16.04.2014 року існує заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 14 967,77 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом 2 589,95 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 1,39 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 379,40 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 10 808,09 грн.; та штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процента складова) 688,94 грн., що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі, у звязку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн., які були ним сплачені при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 258,259,525, 526, 615, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 314605063, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рах.№ 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZPXRFF57270930 від 16.04.2011 року в розмірі 14 967,77 грн.(чотирнадцять тисяч девятсот шістдесят сім гривень 77 копійок), яка складається з:

заборгованості за кредитом 2 589,95 грн.(дві тисячі пятсот вісімдесят девять гривень 95 копійок);

заборгованості по процентам за користування кредитом 1,39 грн.(одна гривня 39 копійок);

заборгованість по комісії за користування кредитом 379,40 грн.(триста сімдесят девять гривень 40 копійок);

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 10 808,09 грн.(десять тисяч вісімсот вісім гривень 09 копійок);

та штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина) 500,00 грн. (пятсот гривень 00 коп.);

штраф (процента складова) 688,94 грн.(шістсот вісімдесят вісім гривень 94 копійки).

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 314605063, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рах. № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42098401 ?

Документ № 42098401 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42098401 ?

Дата ухвалення - 11.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42098401 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42098401, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 42098401, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42098401 відноситься до справи № 334/3979/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/3979/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42098400
Наступний документ : 42098402