Справа № 334/394/14-ц
Номер провадження 2/334/906/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" січня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором оренди,
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка 16 січня 2014 року передана для розгляду судді Колесник С.Г.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно позовної заяви, основний відповідач по вказаній справі, з якою і було укладено договір найму від 01.01.2004 року - ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що за територіальністю відноситься до Хортицького району м. Запоріжжя, а тому суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, яка встановлена ст. 109 ЦПК України.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_4, згідно позову, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але позивачкою на виконання вимог діючого законодавства, не надано доказів цього, а крім того, в позові ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що також відноситься до територіальності Хортицького району м. Запоріжжя.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява повинна бути повернута позивачеві для подання її відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Пунктами 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. ст. 7, 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором оренди - повернути позивачці для подання позову відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України.
Повернути з Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код ОКПО 38025423) ПАТ КБ «Правекс-Банк» м. Києва сплачений судовий збір в розмірі 480,00 грн. (чотириста вісімдесят гривень 00 копійок), згідно квитанції № 3163з1 від 13.12.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
ОСОБА_1
Судове рішення № 42098308, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/394/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: