Ухвала суду № 42097789, 29.12.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6097/14-к

Провадження № 1-кп/333/507/14

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: Холод Р.С.,

при секретарі: Шевченко І.П.,

за участю прокурора Кравець С.Ю.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання свідка ОСОБА_3 щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення, винесеної під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4, за обвинуваченням її у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. з 31.07.2014 року знаходиться кримінальне провадженню відносно ОСОБА_4, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У судове засідання, призначене на 10.09.2014 року свідок по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 не зявилася, хоча повідомлялась судом належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

Крім того, у судовому засіданні прокурор повідомив, що ОСОБА_3, так як вона є свідком сторони обвинувачення, була повідомлена стороною обвинувачення телефонограмою про місце, дату та час судового засідання.

10.09.2014 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя на свідка ОСОБА_3 було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, а саме: у сумі 609 грн.

18.09.2014 року до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя від свідка ОСОБА_3 поступило клопотання про скасування ухвали про накладення на неї стягнення у вигляді штрафу за неявку у судове засідання. Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що вона належним чином не отримувала повістку та телефонограму про дату і місце проведення судового засідання, призначеного на 10.09.2014 року.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтримала своє клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання свідка ОСОБА_3, зазначивши, що у дійсності він особисто не телефонував свідку ОСОБА_3 про прибуття останньої у судове засідання, призначене на 10.09.2014 року, а відповідну вказівку він надавав працівникам міліції, які відзвітували, що телефонували та викликали зазначеного свідка.

Представник потерпілого, обвинувачена та її захисник також не заперечували проти скасування ухвали про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3

Суд, розглянувши клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення на неї стягнення за неявку у судове засідання, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що Свідок ОСОБА_3 на судове засідання, призначене 10.09.2014 року була викликана повісткою рекомендованою кореспонденцією. Разом із тим, повістка на імя ОСОБА_3 повернулася на адресу суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Інформація, надана прокурором у судовому засіданні 10.09.2014 року щодо належного повідомлення свідка ОСОБА_3 про час та дату судового засідання, не підтвердилася, так як прокурор у судовому засіданні 18.09.2014 року зазначив, що особисто останній він не телефонував, а доручав це зробити працівникам міліції, які і повідомили про виконання доручення. Інших даних, які б свідчили про належне повідомлення про явку у судове засідання свідка ОСОБА_3, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи факт неналежного повідомлення свідка ОСОБА_3 про явку у судове засідання, призначене на 10.09.2014 року, відсутність підстав вважати неявку свідка з неповажних причини, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2014 року про накладення грошового стягнення на вказаного свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 147, 372КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_3 щодо скасування ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2014 року про накладення на неї грошового стягнення задовольнити.

Скасувати ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2014 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод