Ухвала суду № 42097689, 19.12.2014, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1648/14-к

Номер провадження №1-кп/351/91/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собко В.М.

за участі:секретаря - Плахіної М.З.,

прокурора - Якубовської Г.Ф.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, директора ПП «Лідер VTM», одруженого, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 175, ч.1 ст. 366 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч.1 ст. 366 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у безпідставній невиплаті заробітної плати громадянам більш як за один місяць, вчиненими керівником підприємства незалежно від форми власності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились в службовому підробленні, а саме складані та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175, ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дієвим каяттям, яке мотивував тим, що під час судового розгляду кримінального провадження, ОСОБА_2І, свою вину визнав повністю, відшкодував спричинені збитки, сплатив заборгованість по заробітній платі, що підтверджується поданими заявами потерпілих. У вчинених кримінальних правопорушеннях ОСОБА_2 щиро розкаюється, активно сприяв розслідуванню злочинів.

Обвинувачений у судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що свою вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор Якубовська Г.Ф. у судовому засіданні проти клопотання заперечила, вказавши, що обвинувачений слідству ніяк не сприяв, свою вину визнавав лише частково, тільки по ч. 1 ст. 175 КК України, а по ч. 1 ст. 366 КК України не визнавав, а визнав лише по закінченню судового слідства, як і збитки потерпілим теж відшкодував після закінчення судового слідства.

Суд вислухавши сторін, вважає, що у клопотанні слід відмовити, оскільки не вбачає у діях обвинуваченого ОСОБА_2 дієвого каяття, так як він ніяким чином слідству не сприяв, вину у вчиненні злочину за ч.1 ст. 366 КК України на досудовому слідстві та у ході судового слідства не визнава, визнав лише по закінченню судового слідства, збитки потерпілим відшкодував теж уже по закінченню судового слідства, а тому у суду немає підстав для застосування ст. 45 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175, ч.1 ст. 366 КК України, у зв'язку з дієвим каяттям.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином судом встановлено, що клопотання обвинуваченого не обґрунтовано правовими підставами, а тому не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 284, 286 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні адвоката ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175, ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дієвим каяттям - відмовити.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного судуСобко В.М.