Рішення № 42097575, 18.12.2014, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1511/14-ц

Номер провадження 2/350/694/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2014 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд-

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким поділити майно набуте за час шлюбу, виділивши їй недобудований житловий будинок, що знаходиться в смт.Перегінське вул.Сагайдачного,140 Рожнятівського району, земельну ділянку площею 0.1315 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку , автомобіль марки ВАЗ 21102 , державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ХТА21102040700765 , автомобіль марки Камаз 53212 державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова ХТС 532120МОО74576 , автомобіль НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4.

Відповідачу ОСОБА_2 виділити грошові кошти в сумі 700000 гривень.

В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рожнятівського районного суду від 29 серпня 2013 року розірваний. За час шлюбу, нею та відповідачем було придбане майно, яке є спільною сумісною власністю, зокрема недобудований житловий будинок, що знаходиться в смт.Перегінське вул.Сагайдачного, 140, земельну ділянку площею 0.1315 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, автомобіль марки ВАЗ 21102, державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль НОМЕР_5, автомобіль НОМЕР_3, а також грошові кошти в сумі 700000 гривень. Просить виділити їй у власність все майно, а відповідачу кошти.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Крім цього суду пояснила про те, що у неї з відповідачем існує домовленість про те, що він залишає їй майно, а вона не звертається до суду з позовом про стягнення аліментів на дітей. Відповідач веде такий спосіб життя, внаслідок якого може таким чином розпорядиться спільним майном, що і вона і їхні діти залишаться ні з чим, як це вчинив відповідач з сімейними коштами. Тому вона бажає, щоб відповідачу були присуджені кошти, які він забрав з сімейного бюджету , а їй присуджено майно. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоч був належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд зі згоди позивача вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що відповідач будучи допитаним в попередньому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову. Погоджувався він і з твердженням позивачки про те, що витратив кошти з сімейного бюджету про які йдеться в позові.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно рішення Рожнятівського районного суду від 29 серпня 2013 року шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1 розірваний (а.с.8).

Сторони мають на утриманні двоїх дітей, з яких одна дитина неповнолітня.

Судом встановлено, що за час спільного проживання в шлюбі, сторони придбане майно, яке є спільною сумісною власністю: недобудований житловий будинок, що знаходиться в смт.Перегінське вул.Сагайдачного, 140 Рожнятівського району Івано-Франківської області вартість якого складає 461800 гривень (а.с.10-13) ,земельну ділянку площею 0.1315 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку , автомобіль марки ВАЗ 21102 , державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ХТА21102040700765, вартість якого становить 42240 грн. (а.с.14-15) , автомобіль марки Камаз 53212 державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова ХТС 532120МОО74576 , вартість якого становить 96480 грн.(а.с.18-19), автомобіль НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4, вартість якого становить 96480 грн.(а.с.16-17), а також грошові кошти в сумі 700000 гривень.

Відповідно до ч. 3 та 4 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

За змістом ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З пояснень сторін судом встановлено, що спільно нажите ними майно, окрім грошових коштів, є в наявності.

З огляду на те, що ОСОБА_2 не заперечив щодо того, що такі кошти були і він їх використав не в інтересах сім"ї, йому слід присудити ці кошти.

Виходячи із заявлених позовних вимог та матеріалів справи, з урахуванням того, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, а визнання позову не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 60, 71, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.368 ЦК України, керуючись ст.ст.174, 209, 213-215, 218, 223, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити .

Виділити у власність ОСОБА_1 недобудований житловий будинок, що знаходиться в смт. Перегінське вул. Сагайдачного, 140 Рожнятівського району Івано-Франківської області, земельну ділянку площею 0.1315 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку , автомобіль марки ВАЗ 21102 , державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ХТА21102040700765 , автомобіль марки Камаз 53212 державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова ХТС 532120МОО74576 , автомобіль НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4.

Виділити ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 700000

( сімсот тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3763 ( три тисячі сімсот шістдесять три ) гривні 62 копійки судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: