Справа № 349/2006/14-п
Провадження № 3/349/845/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
29 грудня 2014 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Рогатинському районі головного Управління міністерства доходів України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Фірма Хімекс»
за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку.
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 22 жовтня 2014 року під час проведення перевірки працівниками державної податкової інспекції у Рогатинському районі головного Управління міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області ТОВ «Фірма Хімекс» , встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:
- занижено до сплати податок на прибуток за 2013 рік на суму 23063 грн., податок на додану вартість на суму 93891 , в тому числі за квітень 2013 року на суму 34263 грн. , за травень 2013 року нак суму 39214 гривень , за липень 2013 року на суму 482 грн. , за серпень 2013 року на суму 2732 грн. , за грудень 2013 року на суму 17200 грн. Таким чином було порушено вимоги п.п.138.1.1 п.138.1 , п. 138.2 ,п. 138.4 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139 .1 ст. 139 , ст. 50 , п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188 , п. 198.1 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 932031 від 24.12.2014 р., актом невиїзної документальної перевірки №564/220/ 32121793 від 22.10.2014 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.
Як вбачається із матеріалів справи, дане адміністративне правопорушення було вчинено в травні , липні , серпні та грудні 2013 року .
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП надійшли на розгляд суду 24 грудня 2014 року.
Згідно ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1631 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП закінчився в березні 2013 року.
При таких обставинах, вважаю за необхідне, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі п.7 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,221,283,284 КУпАП, суддя ,
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: Р.Г.Могила
Судове рішення № 42097546, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/2006/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: