Постанова № 42097192, 15.12.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8778/14-п

Пр. 3/333/2095/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ Промінвестекскавація директором, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 155723 від 05.11.2014 року під час перевірки працівниками ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ТОВ Промінвестекскавація встановлено порушення директором даного підприємства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ на суму 136567,00 грн, завищення доходів на суму 23179670,00 грн., завищення витрат на суму 23179670,00 грн., завищення податкових зобовязань на суму 4635935,00 грн., завищення податкового кредиту на суму 4635935,00 грн., чим порушив п.п. 14.1.179 , п. 14.1.181п.14.1 ст.14, п.135.1, п.135.2, 135.4.1 ст.135, п.138.1.1, п. 138.1, 138.4, 138.8, ст.138, п.п. 187.1, ст.187, п. 198.1 п.198.2,198.3 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. У судовому засіданні був присутній представник правопорушника ОСОБА_2 За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 155723 від 05.11.2014 року, актом № 1012/2201/33273087 від 19.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення та данні щодо особи правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 163-1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко