Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2788/14-ц
19 грудня 2014 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: Кушнірчук М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Дем»янчука ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із позовом до Дем»янчука Р.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» не прибув, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати в їхню відсутність, позов підтримують повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просять задоволити, не заперечують проти заочного рішення суду.
Відповідач по справі Дем»янчук Р.М. в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією.
А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.
Суд, перевіривши матеріали справа, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 07.04.2011 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем по справі Дем»янчуком Р.М. було укладено кредитний договір № 002-08003-070411, за умовами якого банк відкриє відповідачу картковий рахунок №26252904497363 в національній валюті Украни гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Vissa Класичний, що міститься у додатку № 1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками / а.с.3-6/.
Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн. / а.с.7/.
Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.
У відповідності до договору, держатель каркти зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафом. Також, держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.
Відповідач по справі Дем»янчук Р.М. свої зобовязання за кредитним договором № 002-08003-070411 від 07.04.2011 року належним чином не виконує і станом на 18.08.2014 року в останнього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 4294 грн. 90 коп., а саме: 4294 грн. 90 коп. тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. прострочене тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками; 0 грн. 00 коп. заборгованість за комісіями /а.с.12/.
Відповідач по справі Дем»янчук Р.М. в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється, незважаючи на повідомлення.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.
А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про задоволення позову.
На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215,228 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позов ПАТ «Дельта Банк»- задоволити.
Стягнути з Дем»янчука ОСОБА_2 ( і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-08003-070411 від 07.04.2011 року в сумі 4294 (чотири тисячі двісті девяносто чотири) грн. 90 (девяносто) коп. ( р/р 26252904497363, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Мужик І.І.
Судове рішення № 42097133, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/2788/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: