Рішення № 42097040, 04.12.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
04.12.2014
Номер справи
333/5977/14-ц
Номер документу
42097040
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 333/5977/14-ц

Провадження № 2/333/2449/14

РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2014 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ЖБК «Комунаровець-11» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ЖБК «Комунаровець-11» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кварплаті та комунальним послугам у сумі 393,03 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. До суду вже подавались вимоги про стягнення з ОСОБА_2 боргу за несплату комунальних послуг. Проте рішення суду було скасовано по заяві ОСОБА_2 За бухгалтерськими даними, за період з 01.07.2012 року по 01.07.2014 року у ОСОБА_2 утворилась заборгованість в розмірі 393,03 гривень, за квартплату та комунальні послуги. У зв'язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 393,03 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених у ньому, надала аналогічні пояснення.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти позову, пояснивши, що у неї відсутня заборгованість за 2012 рік. Більш того, за 2012 рік є переплата за комунальні послуги.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27.02.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1646,73 гривень та судові витрати.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2013 року судовий наказ від 12.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1646,73 гривень скасовано.

Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири від 05.01.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Заборгованість ОСОБА_2 за комунальні послуги за період з 01.07.2012 року по 01.07.2014 рік складає 393,03 гривень.

У вищезазначеній квартирі зареєстровані та проживаю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою № 31 від 28.07.2014 року виданою головою правління ЖБК «Комунаровець-11» ОСОБА_1

ОСОБА_2 надано квитанцію про сплату боргу за комунальні послуги відповідно до якої остання сплатила борг у розмірі 3776,51 гривень за період з 01.03.2011 року по 01.06.2012 рік.

Відповідно до розрахунку ЖБК «Комунаровець-11» ОСОБА_2 було не сплачено у липні 2012 року за комунальні послуги у розмірі 182,58 гривень та у серпні 2012 року 210,45 гривень. Загальна сума боргу становить 393,03 гривень.

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені договором або законом строки.

Стаття 151 ЖК України покладає обов'язок на громадян, які мають в приватній власності жилий будинок, квартиру, забезпечувати утримання свого житла, проводити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.

При цьому, ст. 179 ЖК України визначено, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється за рахунок коштів власників згідно діючих Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 13 Конституції України, ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує.

Стаття 527 ЦК України вказує, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1,5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року (в редакції постанови КМУ № 45 від 24.01.2006 року), власник квартири зобов'язаний, зокрема укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін.

Утримання будинку та прибудинкової території, проводиться з метою збереження та належного безпечного функціонування житла (освітлення сходових клітин, прибирання прибудинокової території, дератизацію, дезінфекцію підвалів, обслуговування димовентиляційних каналів, підготовку будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період, адміністративні витрати) які відповідачі несуть незалежно від того проживають чи ні в будинку чи квартирі всі мешканці, користуються вони цими послугами чи ні.

Таким чином, згідно наведених норм закону споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг в повному обсязі. Також, споживач не може самостійно, на власний розсуд, визначати суму оплати за житлово-комунальні послуги.

Утримання будинків і прибудинкових територій це є господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Таким чином, оплату послуг з утримання будинків і прибудинкових територій зобов'язані здійснювати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир, та нежилих приміщень.

У відповідності до п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкової територією, затвердженими Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир зобов'язані щомісячно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку.

Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 № 560, передбачено, що розмір тарифів (нормативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій) визначається згідно з Типовим переліком послуг та по кожному будинку окремо, залежно від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ці витрати не залежать від того, чи проживає особа у квартирі (власник або наймач), чи ні. Це витрати на утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідачі, як споживачі житлово-комунальних послуг, від отримання таких послуг в установленому законом порядку не відмовлялися, а тому зобовязані своєчасно оплачувати отримані комунальні послуги, та платежі за утримання будинку та прибудинкової території, які проводяться з метою збереження та належного безпечного функціонування житла (освітлення сходових клітин, прибирання прибудинкової території, дератизацію, дезінсекцію підвалів, обслуговування димовентиляційних каналів, підготовку будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період, адміністративні витрати, тощо) і які відповідачі несуть незалежно від того, являються вони співвласниками квартири, її наймачем або членами сім'ї наймача у строки, встановлені договором або законом.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за комунальні послуги на загальну суму 393,03 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 151, 179 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 264, 319, 527 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЖБК «Комунаровець-11» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП № НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ЖБК «Комунаровець-11», ЄДРПОУ № 20513405, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 45, заборгованість за комунальні послуги у розмірі 393 (триста девяносто три) гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП № НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ЖБК «Комунаровець-11», ЄДРПОУ № 20513405, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 45, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. ЗапоріжжяМ.М. Дмитрієва

Часті запитання

Який тип судового документу № 42097040 ?

Документ № 42097040 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42097040 ?

Дата ухвалення - 04.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42097040 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42097040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42097040, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 42097040, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42097040 відноситься до справи № 333/5977/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 333/5977/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42097039
Наступний документ : 42097041