Ухвала суду № 42096706, 19.12.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7172/14-ц

Провадження №2/333/2794/14

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю позивачаОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/7172/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2014 року відкрито провадження по справі №333/7172/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди.

25.11.2014 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до ОСОБА_1 про стягнення доплати молодого спеціаліста як суму основної заборгованості, 3% річних та індексу інфляції від суми боргу.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти вищезазначену зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.123 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов та об'єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження, так як позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до ОСОБА_1 про стягнення доплати молодого спеціаліста як суму основної заборгованості, 3% річних та індексу інфляції від суми боргу, та об'єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков