справа № 333/8274/14-ц
2/333/3139/14
УХВАЛА
про повторне залишення позовної заяви без руху
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про захист прав малолітньої особи та право на спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано цивільний позов до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про захист прав малолітньої особи та право на спадщини.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2014 року позов залишено без руху, надано термін для усунення недоліків. 25.11.2014 року від позивача надійшла відповідь на ухвалу суду, з суті якої вбачається те, що недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуті не в повному обсязі, а отже подана позовна заява підлягає повторному залишенню без руху з наступних підстав.
В позовній заяві не визначено ціну позову, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України є обовязковим, оскільки позов містить вимоги майнового характеру: визнати право спадщини від пробабусі ОСОБА_5 за неповнолітньою дитиною ОСОБА_2, в позові зазначається про те, що після смерті ОСОБА_5 залишено право власності на житловий будинок № 199 по вул. Степова в м. Запоріжжя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Позивач обовязково повинен зазначити ціну позову, що є реквізитом позовної заяви, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Крім того в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, що є необхідним відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлює необхідність додання до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.
Щодо вимоги про витребування доказів, позивач потрібен довести складність у їх наданні письмовою відповіддю установи, яка відмовила в отриманні письмових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює ставки судового збору у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлює в якості порядку сплати судового збору наступне: « За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.»
В звязку з цим, позивачу потрібно визначити ціну позову (вартість нерухомого майна право на яке просить заявник визнати) й сплатити судовий збір за ці вимоги в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Окрім того, позов вміщує й вимоги немайнового характеру, що також потребує сплаті судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Додатково суд розяснює, що в якості розміру мінімальної заробітної плати береться сума - 1218 грн.
Додатково суд повідомляє реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів - УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001;код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435; банк отримувача - ГУДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача31212206700005; код класифікації доходів бюджету22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Комунарський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37408348 (суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Комунарський районний суд м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408348.
Крім того, суду є не зрозумілою вимога позивача про «визнання права спадщини», тому позивачу необхідно конкретизувати свої вимоги. Також позивачем зазначені не вірні назви третіх осіб.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про захист прав малолітньої особи та право на спадщини, повторно залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує п»яти днів з дня отримання ним ухвали.
Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стоматов Е.Г.
Судове рішення № 42096668, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/8274/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: