Постанова № 42096446, 12.09.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6097/14-к

Провадження № 1-кп/333/507/14

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: Холод Р.С.,

при секретарі: Єрохіній А.Б.,

за участю прокурора Кравець С.Ю.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, за обвинуваченням її у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. з 31.07.2014 року знаходиться кримінальне провадженню відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У судове засідання, призначене на 10.09.2014 року свідок по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 не з'явилася, хоча повідомлялась судом належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

Крім того, у судовому засіданні прокурор повідомив, що ОСОБА_4, так як вона є свідком сторони обвинувачення була повідомлена стороною обвинувачення телефонограмою про місце, дату та час судового засідання.

10.09.2014 року у судовому засіданні суд за власною ініціативою на обговорення сторін поставив питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 у зв'язку з невиконанням останньої свого обов'язку щодо прибуття за викликом до суду та неповідомлення про причини неможливості прибуття.

Прокурор, обвинувачена та захисник обвинуваченої ОСОБА_2 залишили розгляд питання про грошове стягнення на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_1 заперечувала проти накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4, зазначивши, що це перша неявка свідка у судове засідання. На питання суду, ОСОБА_1 відповіла, що дійсно ОСОБА_4 є начальником відділу Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя, котрий є потерпілим від злочину та інтереси якого вона представляє у судовому засіданні. 10.09.2014 року ОСОБА_4 разом із директором Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя ОСОБА_5 на нараду до Запорізького обласного центру зайнятості не поїхала та перебувала на своєму робочому місці. Робота свідка пов'язана з постійним комп'ютерним обліком та реєструванням певних осіб, що можливо, завадило ОСОБА_4 прибути до судового засідання.

Частиною 2 статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, розглянувши питання про накладення грошового стягнення, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Свідок ОСОБА_4, повідомлена належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання до суду 10.09.2014 року не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, тобто не виконала свої обов'язки, передбачені ст.66 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду.

За невиконання процесуальних обов'язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст.144 КПК України. Також, право суду про накладення на свідка грошового стягнення передбачено у ч.1 ст.327 КПК України.

Згідно ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов'язків.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 10.09.2014 року не з'явилася до суду без поважних причин, завчасно не повідомила про свою неявку та про причини неможливості прибуття, тобто не виконала обов'язки, передбачені КПК України, враховуючи, що неявка свідка суттєво впливає на строки судового розгляду кримінального провадження, суд, вважає за доцільне накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_4 у мінімальному розмірі - 609 грн. (0,5 розмірів мінімальної заробітної відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України на 2014 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 135-136, 139, 144, 146-147, 321, 325, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 (шістсот дев'ять) грн. (р/р №31118106700005, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 38025435).

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення оголосити учасникам кримінального провадження 12.09.2014 року о 10 год. 30 хв.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя /підпис/ Р.С. Холод

Згідно з оригіналом.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя: Р.С.Холод