Ухвала суду № 42096378, 22.12.2014, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/3194/14-ц

Номер провадження №2/318/776/2014

У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказує, що 21.04.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, 12.04.1981 р. н. уклали кредитний договір №002-07034-210411. Відповідно до п.1.2 цього договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок №26254904553818 в національній валюті України гривні втановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн. Ліміт дії договору був підписаний на строк 364 дні, кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої та на тих самих умовах. Позивач свої зобовязання за договором виконав відкрив Клієнту картковий рахунок зі встановлкеним лімітом Кредитної лінії. Відповідач скористався Кредитною лінією, але свої зобовязання щодо повернення Банку кредиту належним чином не виконав. Станом на 15.08.2014 року за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 13817,66 грн., яка складається з: тіла кредиту - 13817,66; 0,00 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2014 р. відкрито провадження по справі та справу призначено до попереднього судового розгляду на 01.12.2014 р.

01.12.2014 р. відповідач в попереднє судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, а тому справу було підготовлено та призначено до судового розгляду на 08.12.2014 р.

08.12.2014 р., 22.12.2014 р. відповідач в судове засідання повторно не зявилася, причин неявки суду не повідомила.

Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко