Рішення № 42096111, 29.12.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3580/14-ц

№/п 2/317/1481/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Гончаренко П.П.

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 93254,99 грн., вказавши, що 09.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінена на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений кредитний договір № 014/17-36/1790-31, відповідно до пункту 1.1. якого, ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 113818,13 грн. на строк до 08.01.2014 року. Процентна ставка 15,5%: річних, згідно п. 1.2. Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1. ОСОБА_4, відповідно до умов цього Договору надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути ОСОБА_4 суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та ОСОБА_4, а також виконати інші обовязки, визначені цим Договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 09.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 (відповідач 2, поручитель) був укладений договір поруки № 014/17-36/1790-31-1, відповідно до умов п. 2.1 якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед ОСОБА_4 відповідати за зобовязання Боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/17-36/1790-31 від 09.01.2008 року в повному обсязі цих зобовязань.

Відповідно до п. 3.1 цього договору у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед ОСОБА_4 у тому ж обсязі що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та збитків.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ на території України між Позичальником та ОСОБА_4 було укладено такі додаткові угоди до кредитного договору:

№1 від 24.04.2009 року, відповідно до умов якої строк кредиту було збільшено на 65 місяців, а також Позичальнику було надано тимчасово, на період з 09.05.2009 року по 09.04.2010 року кредитні канікули;

№ 014/17-36/1790-31/1 від 02.12.2010 року, відповідно до умов якої строк кредиту було збільшено на 25 місяців, внаслідок чого остаточна дата погашення кредиту складає 09.10.2016 року, та погоджено новий Графік погашення заборгованості.

Позивач зазначає, що Позичальник не виконує належним чином свої грошові зобовязання за кредитним договором.

Позичальнику та Поручителю були направлені вимоги про виконання грошових зобовязань за кредитним договором 22.05.2014 року за вих. № 114/0-0-00/157-278 та за договором поруки 22.05.2014 року за вих. № 114-14-0-00/157-280, однак заборгованості повернуто так і не було.

Загальна сума заборгованості Позичальника ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 станом на 19.06.2014 року (за період з 09.01.2008 року по 19.06.2014 року) за кредитним договором № 014/17-36/1790-31 від 09.01.2008 року складає 93254,99 грн., із них:

заборгованість за кредитом 78965,80 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 5944,97 грн.; заборгованість за відсотками 6477,65 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 6142,32 грн.; розрахункова пеня 7811,54 грн.

У звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно, про причину неявки суду не повідомили.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно, 09.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінена на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений кредитний договір № 014/17-36/1790-31, відповідно до пункту 1.1. якого, ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 113818,13 грн. на строк до 08.01.2014 року. Процентна ставка 15,5%: річних, згідно п. 1.2. Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1. ОСОБА_4, відповідно до умов цього Договору надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути ОСОБА_4 суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та ОСОБА_4, а також виконати інші обовязки, визначені цим Договором.

Відповідно до п. 3.1. ОСОБА_4 надав Позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування. Надання кредиту може здійснюватись (на розсуд банку) шляхом: видачі через касу банку; безготівкової оплати платіжних документів.

ОСОБА_4 виконав свої зобовязання за кредитним договором перед Позичальником, надавши останньому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору погашення кредит у та процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно Графіку. За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту.

Відповідно до п. 5.1 позичальник зобовязався використати та повернути ОСОБА_4 суму отриманого кредиту, комісії, згідно умов договору та ОСОБА_4, та виконувати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Згідно п. 6.6. кредитного договору ОСОБА_1 має право, а Позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором, у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов, та/або договорів в застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарних днів з дня надіслання Позичальнику такої вимоги.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань. (п. 10.1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 12.7 кредитного договору до всіх правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю три роки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 09.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 (відповідач 2, поручитель) був укладений договір поруки № 014/17-36/1790-31-1, відповідно до умов п. 2.1 якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед ОСОБА_4 відповідати за зобовязання Боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/17-36/1790-31 від 09.01.2008 року в повному обсязі цих зобовязань.

Відповідно до п. 3.1 цього договору у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед ОСОБА_4 у тому ж обсязі що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та збитків.

Відповідно до п. 4.1 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ на території України між Позичальником та ОСОБА_4 було укладено такі додаткові угоди до кредитного договору:

№1 від 24.04.2009 року, відповідно до умов якої строк кредиту було збільшено на 65 місяців, а також Позичальнику було надано тимчасово, на період з 09.05.2009 року по 09.04.2010 року кредитні канікули;

№ 014/17-36/1790-31/1 від 02.12.2010 року, відповідно до умов якої строк кредиту було збільшено на 25 місяців, внаслідок чого остаточна дата погашення кредиту складає 09.10.2016 року, та погоджено новий Графік погашення заборгованості.

Позичальник не виконує належним чином свої грошові зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим, Позичальнику та Поручителю були направлені вимоги про виконання грошових зобовязань за кредитним договором 22.05.2014 року за вих. № 114/0-0-00/157-278 та за договором поруки 22.05.2014 року за вих. № 114-14-0-00/157-280, однак заборгованості повернуто так і не було.

Загальна сума заборгованості Позичальника ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 станом на 19.06.2014 року (за період з 09.01.2008 року по 19.06.2014 року) за кредитним договором № 014/17-36/1790-31 від 09.01.2008 року складає 93254,99 грн., із них:

заборгованість за кредитом 78965,80 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 5944,97 грн.; заборгованість за відсотками 6477,65 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 6142,32 грн.; розрахункова пеня 7811,54 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

У відповідності до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 112, 118-120, 151, 158, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 6499475 в Запорізькій ОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором № 014/17-36/1790-31 від 09.01.2008 року, станом на 19.06.2014 року (за період з 09.01.2008 року по 19.06.2014 року) сумі 93254,99 грн. (девяносто три тисячі двісті пятдесят чотири гривні 99 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 6499475 в Запорізькій ОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір у розмірі 466,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 6499475 в Запорізькій ОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір у розмірі 466,28 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко