Ухвала суду № 42095673, 25.12.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5813/14-ц

Провадження №: 2-с/332/36/14

У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мєркулової Н.А.

при секретарі - Чебикіній Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 332/5813/14-ц, провадження № 2-н/332/1448/14, виданого за заявою концерну «Міські теплові мережі в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення,?

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014року до суду надійшла заява концерну «Міські теплові мережі в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення у сумі 4840,59

26.11.2014року судом було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення у сумі 4840,59 грн..

11.12.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу виданого за заявою концерну «Міські теплові мережі в особі філії Концерну «Міські теплові мережі», в якій вказала, що концерн «Міські теплові мережі» не виконував в повному обсязі ті послуги, на які нарахував заборгованість, не проводив два рази на рік перевірку стану внутрішньо будинкових систем, цілеспрямовано та необґрунтовано завищував тарифи.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву про скасування судового наказу і просять її задовольнити.

Представник концерну «Міські теплові мережі в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» у судовому засідання не зявився, але його неявки не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши докази по справі, вислухавши пояснення осіб, які зявилися у судове засідання, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву без задоволення та скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 не містить посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та не містить жодного доказу, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Суд не узяв до уваги акт, який надано заявником ОСОБА_1 в судовому засіданні, який є неналежним доказом.

Тому, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишаться без задоволення

Керуючись ст. ст.104, 105-1, 293, 294 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 332/5813/14-ц, провадження № 2-н/332/1448/14 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: Л.О. Мєркулова