Ухвала суду № 42095589, 22.12.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6257/14-ц

Провадження №: 2/332/1878/14

У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2014 р.

Суддя Заводського райсуду м.Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, суд

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року до суду надійшла вказана позовна заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію в сумі 1345,31 грн.

Пред'явлені у даному позові вимоги є вимогами про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.96 ч.1 п.3 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,телекомунікаційнихпослуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст.118 ч.3 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви провидачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно ст.119 ч.6 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Приймаючи до уваги те, що в пред'явленому позові та доданих до нього матеріалах відсутні відомості щодо звернення позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до суду з заявою про видачу судового наказу для стягнення з ОСОБА_1 вартості спожитої електроенергії і докази щодо відмови у прийнятті судом такої заяви про видачу судового наказу або скасування його судом не надані.

Таким чином, даний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.118 ч.3 ЦПК України.

Згідно ст.121 ч.3 п.6 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, пред'явлений позов має були повернутий позивачу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж для виконання вимог ст.118 ч.3 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 96, 118, 119, 121 ч.3 п.6, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж - повернути заявнику.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж, на транзитний р/р 2600006138522 у ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478, ОКПО 00130926 сплачений ним на рахунок 31213206700004, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄРДПОУ отримувач: 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі, код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050») судовий збір згідно платіжного доручення № 31415 від 15.12.2014 року в сумі 243, 60 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Марченко