Рішення № 42095332, 15.12.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5149/14-ц

Провадження №: 2/332/1522/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Служба швидкого кредитування» 20.10.2014 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 13.12.2012 р. ОСОБА_3 уклала з ТОВ «Служба швидкого кредитування» договір поруки, відповідач зобовязався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_4, усіх її зобовязань перед позивачем, що виникли з Кредитного договору № 121213 -113903 від 13.12.2012 р., укладеного між Позивачем та ОСОБА_4 яка кредит не повернула та має заборгованість 13 712,32 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_4 вказану заборгованість, ще стягнути з ОСОБА_3 50 грн. та судові витрати.

Представник ТОВ Служба швидкого кредитування судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від них не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.12.2012 р. ОСОБА_3 уклала з ТОВ «Служба швидкого кредитування» договір поруки, відповідач зобовязався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_4, усіх її зобовязань перед позивачем, що виникли з Кредитного договору № 121213-113903 від 13.12.2012 р., укладеного між Позивачем та ОСОБА_4.

ОСОБА_3 забезпечує виконання зобовязання ОСОБА_4 частково. Передбачена договором відповідальність ОСОБА_3 перед позивачем обмежується загальною сумою 50,00грн.

У разі порушення ОСОБА_4 зобовязання, забезпеченого порукою, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідають перед ТОВ Служба швидкого кредитування як солідарні боржники.

13.12.2012 р. ОСОБА_5 уклала з ТОВ Служба швидкого кредитування Кредитний договір № 121213-113903 та отримав кредит від позивача в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до п.3.3 Договору ОСОБА_5Є зобовязалася повернути отримані грошові кошти в розмірі 1600,00 грн., а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 448,00 грн., що разом складає 2048,00 грн. у строк до 26.12.2012 р.

Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.

07.01.2013р. ОСОБА_4 відповідно до п.2.3 Договору сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 832,00 грн. та пролонгувала договір строком до 21.01.2013р.

21.01.2013р. ОСОБА_4 сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 448,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 12,00 грн. та пролонгувала договір строком до 04.02.2013р.

08.02.2013р. ОСОБА_4 сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 571,68 грн. частково сплатив суму кредиту у розмірі 8,32 грн. та пролонгувала договір строком до 22.02.2013р.

24.02.2013р. ОСОБА_4 сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 505,44 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 14,56 грн. та пролонгувала договір строком до 10.03.2013р.

23.03.2013р. ОСОБА_4 сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 845,10 грн. та пролонгувала договір строком до 06.04.2013р.

13.04.2013р. ОСОБА_4 сплатила відсотки за користування кредитом в сумі657,30 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 12,70 грн. та пролонгувала договір строком до 27.04.2013р.

08.05.2013р. ОСОБА_4 сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 776,25 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 3,75 грн. та пролонгувала договір строком до 22.05.2013р.

24.05.2013р. ОСОБА_4 сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 495,52 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 0,48 грн. та пролонгувала договір строком до 07.06.2013р.

16.06.2013р. ОСОБА_4 відповідно до п.2.3 Договору сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 712,08 грн. та пролонгувала договір строком до 30.06.2013 р., зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1981,63 грн. Потім частково сплатила суму кредиту у розмірі 100 гривень. Більше відповідач не зявлявся, на телефонні дзвінки не відповідає.

Разом з тим, в порушення договірних умов ОСОБА_4 станом на 14.10.2014 р. не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 13 712,32 грн..

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.6.2 Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником суми кредиту до Позичальника застосовується штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, сума заборгованості разом із пенею та часткову сплату процентів за договором у розмірі 13 712,32 грн. станом на 14.10.2014 р. становить: 1448,19 + 4545,39 + 11373,81 3655,07 = 13 712,32 грн.

Згідно з частиною першою ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 1049,1054, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (іден.№ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування (код 37611616) 50 грн.00 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (іден.№ НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування 13 712 грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.О. Мєркулова