Рішення № 42095056, 25.12.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

25.12.2014

ЄУН 331/9424/14-ц

провадження 2/331/2306/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 спілка „Хортиця звернувся до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з позовом, в якому вказує, що 15.11.2013 р. між Позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 57-13, згідно якого ОСОБА_1 отримала від Позивача кредит у розмірі 6300, 00 грн. В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту між КС „Хортиця та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 15.11.2013 р., згідно з яким ОСОБА_2 брав на себе зобовязання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за зобов'язаннями перед кредитною спілкою.

ОСОБА_1 свої зобовязання за Договором кредиту не виконала, станом на 27.11.2013 р. має заборгованість по тілу кредиту у розмірі 6 300, 00 грн. та процентам за користування кредитом за період з 15.11.2013 р. по 27.11.2014 р. у розмірі 3748,91 грн., процентам, згідно з п. 6.3. Договору кредиту у розмірі 12095,28 грн., інфляційні втрати у розмірі 1287,09 грн., а разом 23431,28 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою на користь 23431,28 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.

Представник Позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі, у разі повторної неявки відповідачів у судове засідання, ухвалити заочне рішення.

Відповідачі у судове засіданні не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від них до суду не надходило. Заперечень на позов не надали.

Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши позовні вимоги позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги КС „Хортиця підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні судом встановлено, що 15 листопада 2013 р. між ОСОБА_3 спілкою Хортиця та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 57-13, відповідно до п. 1.1. якого Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит у розмірі 6 300, 00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит Кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, в порядку та в строки, визначені цим Договором.

Отримання Відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 285 від 15.11.2013 р.

Виходячи зі змісту ст. 1054, 1048 ЦК України Відповідач ОСОБА_1 зобов'язана повернути КС„Хортиця суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1.1., 5.1.3. Договору кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася своєчасно та в повному обсязі сплачувати Кредитодавцю платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.4. зазначеного Договору кредиту розмір процентів за користування кредитом становить 60 % .

Проценти за користування кредитом нараховуються за кожен день користування кредитом на залишок кредиту та несплаченим в строк процентам до повної сплати кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом починається з наступного дня після видачі Кредитодавцем кредиту Позичальнику, а припиняється в день повернення всієї суми кредиту.

Згідно п.6.3 Договору кредиту за прострочення позичальником строків сплати, передбачених графіком розрахунків та/або п.5.1.5, 8.6 цього договору, позичальник, згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, сплачує кредитодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 185% річних від простроченої суми.

Проценти,згідно з п.6.3 Договору кредиту за період з 26.12.2013 р. по 27.11.2014 р. складають 12095,28 грн., інфляційні втрати складають 1287,09 грн.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи зі змісту ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом.

А, згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору,у звязку з чим у неї станом на 27.11.2013 р. має заборгованість по тілу кредиту у розмірі 6 300, 00 грн. та процентам за користування кредитом за період з 15.11.2013 р. по 27.11.2014 р. у розмірі 3748,91 грн., процентам, згідно з п. 6.3. Договору кредиту у розмірі 12095,28 грн., інфляційні втрати у розмірі 1287,09 грн., а разом 23431,28 грн.

Зазначені обставини підтверджується наданим Позивачем до суду розрахунком, який перевірений судом та відповідає умовам укладеного між сторонами Договору кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Зобовязання Позичальника за вищезазначеним Договором кредиту щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, можливих штрафних санкцій забезпечується договором поруки ОСОБА_2

15.11.2011 р. між ОСОБА_3 спілкою Хортиця та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до п. 1.1. якого Поручитель зобов'язується відповідати перед ОСОБА_3 спілкою по зобов'язанням ОСОБА_1 за повернення грошового кредиту, отриманого в КС, та сплату процентів, згідно Договору кредиту.

А, згідно п. 1.2., 1.3. Договору поруки Відповідальність поручителя настає в разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань, передбачених Договором кредиту. Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями перед КС. При цьому поручитель відповідає за повернення кредиту, сплату відсотків, пені, а також покриття збитків КС, що виникли у КС як слідство не виконання Позичальником своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім цього, з Відповідачів на користь КС „Хортиця, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню понесені КС „Хортиця судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.525,526,530,598,599,610,611,625,629 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Хортиця» (р\р 265013011417 в ф-я ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) суму кредиту у розмірі 6 300,00 грн., проценти за користування кредитом за період з 15.11.2013 р. по 27.11.2014 р. у розмірі 3748,91 грн., проценти, згідно п.6.3 Договору кредиту у розмірі 12095,28 грн., інфляційні втрати у розмірі 1287,09 грн., а разом 23431,28 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь кредитної спілки «хортиця» (р\р 265013011417 в ф-я ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) судовий збір у сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.