Справа № 344/12265/14-ц
Провадження № 2-во/344/179/14
У Х В А Л А
23 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-суддіОСОБА_1,
секретаряІванова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі від 22 вересня 2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 в користь державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 22 вересня 2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 в користь державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи тим, що адреса боржника в наказі вказано: «АДРЕСА_1», тоді як правильно: «АДРЕСА_2». Зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку.
Згідно 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
З метою зясування місця реєстрації проживання боржника ОСОБА_2 судом 23 грудня 2014 року було направлено запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДВС в Івано-Франківській області.
До суду надійшла адресна довідка, в якій зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
За змістом ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» слід задовольнити частково.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі від 22 вересня 2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 в користь державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.
Внести виправлення в текст судового наказу від 22 вересня 2014 року, де змінити адресу боржника ОСОБА_2 з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_3».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
СуддяБабій О.М.
Судове рішення № 42094966, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/12265/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: