Ухвала суду № 42094825, 09.12.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

09.12.2014

ЄУН № 331/9344/14-ц

Провадження № 2-н/331/1542/14

У Х В А Л А

Про повернення заяви про видачу судового наказу

09 грудня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя Смолка І.О., розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 1003,53 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Концерн МТМ звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 1003,53 грн.

Відповідно до ст. 97 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Суд, відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, направив запит Начальнику адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника (ОСОБА_1, ОСОБА_2).

Як вбачається із відповіді адресно-довідкового бюро від 01.12.2014 року, боржник - ОСОБА_1 зареєстрований 2014 року м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 6А (Ленінський район м. Запоріжжя); боржник - ОСОБА_2 зареєстрований 2000 року Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Партизанська, буд 74-а, тобто підстав для звернення із відповідною заявою до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у заявника відсутні, а тому, вважаю, що заява подана з порушення визначеного ЦПК України порядку підсудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

У відповідності до ст. 7 Закону України Про судовий збір який набрав чинності 01.11.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 97, 100 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 1003,53 грн. - повернути стягувачу для подання до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Концерну Міські теплові мережі ЄДРПОУ 32121458, що розташоване за адресою: 69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 24239 від 06 листопада 2014 року у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.О. Смолка