Ухвала суду № 42094734, 26.11.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8535/14-ц

Провадження № 2/344/3381/14

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

26 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» звернулося до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно автомобіль марки Hyundai Getz, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № КМНВТ51DP8U732898, реєстраційний д.н.з. НОМЕР_1, шляхом визнання права власності на це рухоме майно.

Сторони у судове засідання не зявилися. Представник позивача подав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідача ОСОБА_4 також подала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача ОСОБА_5 27 квітня 2008 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-НМ № 067601 від 29 квітня 2008 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що дані відносини можуть допускати правонаступництво, суд дійшов висновку, що провадження в даній цивільній справі слід закрити в частині позовної вимоги публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права власності, та продовжити розгляд в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до його матері ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права власності, оскільки ОСОБА_4 може бути правонаступником ОСОБА_2

На підставі наведеного, п. 6 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у даній цивільній справі в частині позовної вимоги публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права власності.

Продовжити розгляд даної цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права власності.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.