Рішення № 42094440, 26.05.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.05.2014

Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/1089/14

ЄУН 331/2953/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26.05.2014р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ЧУДНОВСЬКОЇ М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергією,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що ОСОБА_1 - , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_2 на постачання електроенергії, тобто існують договірні відносини. Обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в зв'язку з чим виник борг за борги у сумі 3615 грн. 55 грн. та електроустановку за вказаною адресою не одноразово відключали за борги, та відповідач самовільно підключалася до електромережі. Відповідачем до теперішнього часу не виконано обов'язок щодо оплати вартості облікованої енергії в сумі 3615 грн. 55 коп . Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу , а також судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав . Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання»

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 - мешкає за адресою АДРЕСА_1, користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_2 на постачання електроенергії, тобто існують договірні відносини .

Обов'язків по сплаті за використану електроенергію відповідач не виконує , в зв'язку з чим виник борг за борги у сумі 3615 грн. 55 грн. електроустановку за вказаною адресою не одноразово відключали за борги, та відповідачі самовільно підключалися до електромережі.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

Відповідно до частини 1 статті 218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі не додержання письмової форми договору.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями (далі за текстом - ПКЕЕН). Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопоєтачальниками незалежно від форм власності.

Пунктом 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України (ч.4.ст. 26 Закону).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією.

В порушення вимог пункту 42 ПКЕЕН Відповідач не здійснював оплату спожитої

електричної енергії у повному обсязі у терміни, зазначені у пункті 27 ПКЕЕН, у зв'язку з чим його було відключено від джерел електропостачання на підставі абзацу 2 зазначеного пункту (зазначається за умови відключення споживача).

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином відповідачем до теперішнього часу не виконано обов'язок щодо оплати вартості облікованої електричної енергії в сумі 3615 грн. 55 коп , а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПГпоОПС: - вартість облікованої електроенергії у сумі: 3615 грн. 55 коп на р/р 260313141419 в ОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3.

- витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на р/р 26002019544451 є ПАТ «Всеукраінський Банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926, код оплати;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.