Ухвала суду № 42094289, 25.12.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/46/14-ц

Провадження № 2/316/1199/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю до Московського районного суду Харківської області за місцем реєстрації та проживання відповідача.

Позивачка та її представник проти задоволення клопотання заперечували, мотивуя тим, що позивачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, та має право вибору підсудності.

Враховуючи, що ст. 110 ч. 1 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, законодавець надав позивачу право вибору підсудності.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позивачем надані дані, а саме копія паспорту з відміткою про реєстрацію, довідка з місця проживання, де зазначено, що позивачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, вона має право вибору підсудності, як за місцем проживання відповідача, так і за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Оскільки позивачка вибрала місце розгляду Енергодарський суд, що є її правом, суд не вправі змінювати підсудність.

Таким чином в задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 110 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зміну підсудності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з моменту оголошення.

Суддя І. М. Ткаченко