Вирок № 42093399, 04.12.2014, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1882/14-к

Провадження № 1-кп /313/137/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді : Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю прокурора Веклич О.О., обвинувачуваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Веселівського районного суду Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080200000642 від 05.11.2014 року відносно обвинувачуваного :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований АДРЕСА_1; проживає по АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у третій декаді липня 2014 року, точна дата судом не встановлена, приблизно о 11 годині 00 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на території двору домоволодіння АДРЕСА_2, побачив 1 кущ дикоростучої коноплі, після чого вказаний 1 кущ дикоростучої коноплі зірвав і відніс в приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_2, де за коріння підвісив до балки на стелі приміщення літньої кухні, при цьому обірвав 2 гілки, які також підвісив до балки приміщення даної літньої кухні, а також зірвав листя з даного 1 куща рослини та поклав на підлогу в приміщенні літньої кухні, для просушування та зберігання, з метою подальшого вживання, де зберігав на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2, до того часу, коли у період часу з 16 години 20 хвилин по 17 годин 50 хвилин 15.10.2014 співробітниками Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області було проведено обшук території зазначеного домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1, під час якого у приміщенні літньої кухні, оглянуто та вилучено фрагменти стовбурів, листів речовини рослинного походження загальною вагою 280,0 г, які згідно висновку експерта № 189 від 24.10.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (МАРИХУАНА), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 252,0 г.

У третій декаді липня 2014 року, точна дата судом не встановлена, приблизно о 11 годині 00 хвилин, з вищевказаного 1 куща ОСОБА_1 відібрав декілька гілок коноплі, які поклав на підлогу домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2, для їх подальшого просушування та зберігання, з метою подальшого вживання, де зберігав до того часу, коли у період часу з 16 години 20 хвилин по 17 годин 50 хвилин 15.10.2014 співробітниками Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області було проведено обшук зазначеного домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1, під час якого на підлозі домоволодіння АДРЕСА_2, оглянуто і вилучено суху речовину рослинного походження загальною вагою 4,6 г, яка згідно висновку експерта № 185 від 16.10.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (МАРИХУАНА), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 4,19 г.

ОСОБА_1 на території домоволодіння АДРЕСА_2, за місцем свого проживання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (МАРИХУАНА), загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 256,19 г.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та пояснив суду, що

в липні 2014 року приблизно о 11 годині 00 хвилин на території двору домоволодіння АДРЕСА_2, побачив 1 кущ дикоростучої коноплі, після чого вказаний 1 кущ дикоростучої коноплі зірвав і відніс в приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_2, де за коріння підвісив до балки на стелі приміщення літньої кухні, при цьому обірвав 2 гілки, які також підвісив до балки приміщення даної літньої кухні, а також зірвав листя з даного 1 куща рослини та поклав на підлогу в приміщенні літньої кухні, для просушування та зберігання, де зберігав на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2. Ті самі дії були вчинені ним в третій декаді липня 2014 року, точна дата слідством не встановлена, приблизно о 11 годині 00 хвилин, з вищевказаного 1 куща ОСОБА_1 відібрав декілька гілок коноплі, які поклав на підлогу домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2, для їх подальшого просушування та зберігання, з метою подальшого вживання, де зберігав до того часу, коли у період часу з 16 години 20 хвилин по 17 годин 50 хвилин 15.10.2014 співробітниками Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області було проведено обшук зазначеного домоволодіння за місцем його мешкання.

Визначаючи обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, судом встановлено, що сторони у відповідності ст.349 ч.3 КПК України не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин та добровільності їх позицій, крім того роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що на досудовому слідстві 17.11.2014 року між прокурором Веклич О.О. та обвинувачуваним ОСОБА_1 було укладення угоди про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачуваний дійшли згоди щодо формування підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачуваного. Обвинувачуваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Визначаючи ОСОБА_1 покарання слід враховувати дані, що характеризують його як особу винного, а саме те, що на нього за час проживання скарг, звернень на негативну поведінку до виконкому селищної ради не надходило. Дані обставини підтверджуються громадською характеристикою № 02-0121/01676 від 13.11.2014 року, виданою Веселівською селищною Радою. Узгоджуючи покарання слід враховувати в якості пом'якшуючих обставин, те що ОСОБА_1 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання не виявлено.

Також сторонами було узгоджене покарання :

- передбачене ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладені угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинувачуваному узгоджену в угоді міру покарання.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки ухилення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затверджені угоди.

Заслухавши прокурора, обвинувачуваного, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинувачуваного.

Частиною 5 ст.468 КПК України угода про визнання винуватості може ініціюватися в буд-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання,виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є середнього ступеня тяжкості.

За місцем проживання характеризується позитивно, сприяв розкриттю злочину в скоєному кається.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачуваний визнав себе винним, віднесене до злочину середньої тяжкості, внаслідок вчиненого обвинувачуваним злочину шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Умова угоди про визнання винуватості не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачуваний, визначена в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Порушень прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання таких угод судом не встановлено, угода не суперечить інтересам суспільства.

Суд встановив, що обвинувачуваний ОСОБА_1 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбаченої ч.2 ст. 473, ст.394,424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винним, положення ч.5 ст.474 КПК України, зокрема, те, що він має на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, а також наслідки невиконання угоди, передбаченої ч.1 ст.476 КПК України.

Обвинувачуваний ОСОБА_1 погоджується з призначеним судом узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди є цілком добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, суд ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази суха речовина, рослинного походження, зеленого кольору, масою 4,6 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, КАНАБІС (МАРИХУАНА), маса якої у перерахунку на суху речовину складає 4,17 г. (з урахуванням ваги, витраченої на проведення експертизи 0,02 г); суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 277,0 г. (з урахуванням ваги, витраченої на проведення експертизи 3,0 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, КАНАБІС (МАРИХУАНА), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 252,0 г.; 15 вологих рослин, зеленого кольору з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами зеленого кольору є рослиною роду КОНОПЛІ, маса яких 155.0 г

Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби, які знаходяться в камері схову Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, після вступу вироку в законну силу зазначені речові докази знешкодити шляхом спалювання.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати за проведення судової хімічної експертизи № 189 від 24.10.2014 року в сумі 393 гривень 12 коп. покласти на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.349,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Веселівського району Запорізької області Веклич Олексієм Олександровичем та обвинувачуваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за якою визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі ;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання та встановити іспитовий термін на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п.2,3,4, а саме :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання ;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції ;

Речові докази суха речовина, рослинного походження, зеленого кольору, масою 4,6 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, КАНАБІС (МАРИХУАНА), маса якої у перерахунку на суху речовину складає 4,17 г. (з урахуванням ваги, витраченої на проведення експертизи 0,02 г); суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 277,0 г. (з урахуванням ваги, витраченої на проведення експертизи 3,0 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, КАНАБІС (МАРИХУАНА), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 252,0 г.; 15 вологих рослин, зеленого кольору з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами зеленого кольору є рослиною роду КОНОПЛІ, маса яких 155.0 г

Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби, які знаходяться в камері схову Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, після вступу вироку в законну силу зазначені речові докази знешкодити шляхом спалювання.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати за проведення судової хімічної експертизи № 189 від 24.10.2014 року в сумі 393 гривень 12 коп. покласти на ОСОБА_1

Платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави :

Рахунок № 31116115700009

Одержувач - УК у Шевч. р-ні м.Зап./шевче./24060300 ;

Код банку : 813015

Код ЄДРПОУ - 38025367

Назва банку : ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом 30 діб з дня проголошення, в порядку ст.473,394,424 КПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

04.12.2014