Ухвала суду № 42092897, 17.12.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10600/13-к

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2014 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мороки С.М.,

при секретарі Писанець Н.О.,

за участі прокурора Глянь Є.М.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, не одружений, військовозобовязаний, працює електромонтером в ПП «Шторм» м. Бердянська, мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судимий,

У вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 28 квітня 2013 року приблизно о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на балконі кафе «Зіг- Заг», розташованого в м. Бердянську Запорізької області по вул. Ювілейній, 23, на підставі раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_2, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс йому один удар кулаком в обличчя, чим спричинив потерпілому згідно висновку експерта № 170 від 06.06.13 р. закритий перелом суглобового відростка зі зміщенням нижньої щелепи, який кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоровя тривалістю понад три тижня.

ОСОБА_3, оспорюючи обвинувачення стверджував, що він ОСОБА_2 при обставинах, зазначених органом обвинувачення у обвинувальному акті, тілесних ушкоджень не завдавав.

В судовому засіданні 17.12.14 р. захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про постановлення судом ухвали про судове доручення, яким орган досудового слідства зобовязати провести повторну судову медичну експертизу для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_2.

При цьому адвокат ОСОБА_1 посилалась на те, що судовий експерт при підготовці висновку по справі при визначенні тяжкості тілесного ушкодження, яке отримав ОСОБА_2 користувався медичними документами, які мали суттєві вади ( нечитабельна медична карта потерпілого, дата проведення рентген дослідження не відповідає даті проведення експертизи, тривалість лікування потерпілого 17 днів, а не більше ніж 21 день та інше), експерт в висновках, а також під час допиту в судовому засіданні належним чином не обґрунтував свій висновок, в тій частині, що закритий перелом суглобового відростка зі зміщенням нижньої щелепи кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоровя тривалістю понад три тижня, незалежно від строку лікування потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст. 36, 224, 333, 350 КПК України, суд

У х в а л и в:

Доручити органу досудового слідства Бердянському МВ ГУМВС України в Запорізькій області провести слідчу дію призначити та провести повторну судову медичну експертизу для вирішення питання тяжкості тілесного ушкодження, яке отримав потерпілий.

Проведення судової медичної експертизи доручити експертам Дніпропетровського комунального закладу Бюро судово медичних експертиз..

Доручити органу досудового слідства витребувати в медичних та інших закладах необхідну документацію.

При призначенні експертизи враховувати питання, поставлені адвокатом ОСОБА_1 в клопотанні від 17.12.14 р.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

Встановити двомісячний строк для виконання судового доручення.

Суддя Бердянського міськрайсуду ОСОБА_4.